Постановление № 5-122/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-122/2021

УИД № 51RS0018-01-2021-000171-56

Дело № 5-122/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 10 марта 2021 г.

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

<дд.мм.гг> в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении приемного покоя филиала ГОАУЗ МЦРБ - Ковдорская больница, расположенном по адресу: <адрес>, при прохождении медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, отказался от процедуры медицинского освидетельствования.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые на основании ст. 27.1 КоАП РФ исполняли обязанности по выявлению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом,

рапортом сотрудника отдела полиции МО МВД России «Полярнозоринский» А. от <дд.мм.гг> об обстоятельствах выявления ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и оказании им неповиновения законному требованию сотрудников полиции при исполнении обязанности по выявлению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ,

фототаблицей обнаружения ФИО1 при несении службы по проверке сообщения Б. <дд.мм.гг> в 19 часов 25 минут в отдел полиции о том, что к нему в дверь ломится мужчина и сейчас лежит рядом,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дд.мм.гг> о направлении ФИО1, имеющего признаки опьянения, в 20 часов 10 минут <дд.мм.гг> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дд.мм.гг><№>, согласно которого ФИО1 отказался от освидетельствования <дд.мм.гг>,

протоколом о задержании лица полицией от <дд.мм.гг>, согласно которого ФИО1 задержан <дд.мм.гг> в 20 часов 00 минут с адреса: <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (постановления от <дд.мм.гг><№>, от <дд.мм.гг><№>).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, и назначаемое ему наказание в виде административных штрафов не исполнено, отбывал наказание в виде ареста, а значит, на путь исправления не встал, что официального источника дохода не имеет и совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, размер наказания определить с учетом указанных обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, с учетом данных о состоянии его здоровья и его семьи.

Данных, достоверно подтверждающих наличие у виновного заболевания, препятствующего отбытию административного ареста, судьей не установлено.

Кроме того, ФИО1 отбыт административный арест в количестве 7 суток по постановлению от <дд.мм.гг>, вступившему в законную силу <дд.мм.гг>, по делу <№>.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ не имеется, поскольку данный вид административного наказания не предусмотрен санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Срок задержания в соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ следует зачесть в срок отбытия административного ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный арест сроком 8 (восемь) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 30 минут <дд.мм.гг>.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 согласно протокола о задержании лица полицией от <дд.мм.гг><№> (задержан в 20 часов 00 минут <дд.мм.гг>) в соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 статьи 27.5 КоАП РФ не может превышать 48 часов).

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

В случае пропуска указанного срока обжалования, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Судья Г.Г. Фадеева