Постановление № 5-351/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-351/2020Муромский городской суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5-351/2020 УИД 33RS0014-01-2020-002299-41 по делу об административном правонарушении 19 ноября 2020 года <...> Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1 ча, .... г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., 14 августа 2020 в 22 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., двигаясь по ул. Л.Толстого г. Мурома Владимирской области, выезжая со второстепенной дороги на главную на перекрестке улиц Л.Толстого и Коммунистическая, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомашине «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя ФИО2, которая двигалась по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровья. В судебном заседании ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом; в телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2020 г., согласно которому 14 августа 2020 в 22 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., в г. Муроме у дома № 17а по ул. Коммунистическая на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу автомобилю «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя ФИО2, которая двигалась по главной, произошло столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «....», государственный регистрационный знак ...., ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровья; - сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 14 августа 2020 г. в 22:45 и в 22:49 о дорожно-транспортном происшествии на перекрёстке улиц Коммунистическая и Л.Толстого г. Мурома; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 15 августа 2020 г. в 14:18 из городской больницы № 3 об обращении за медпомощью ФИО3 после ДТП; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 августа 2020 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 14 августа 2020 г., на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств с указанием замеров, дорожных знаков, составленной в присутствии ФИО2, ФИО1 и двух понятых, согласившихся с содержанием схемы, подписавших её без каких-либо возражений и дополнений; - письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 14 августа 2020 года в 22 час. 40 мин. он, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., двигаясь по ул. Л.Толстого г. Мурома Владимирской области, выезжая со второстепенной дороги на главную на перекрестке улиц Л.Толстого и Коммунистическая, не заметив, не уступил дорогу автомашине «....», которая двигалась по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. На знак «Уступи дорогу» не обратил внимания; - письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 14 августа 2020 в 22 час. 40 мин. она, управляя автомашиной «....», государственный регистрационный знак ...., двигалась по ул. Коммунистическая г. Мурома. На перекрёстке с ул. Л.Толстого автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., двигаясь по ул. Л.Толстого г. Мурома, не уступил ей дорогу, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств; - письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 14 августа 2020 в 22 час. 40 мин. он в качестве пассажира ехал на автомашине «....», государственный регистрационный знак ..... При движении по ул. Коммунистическая г. Мурома на перекрёстке с ул. Л.Толстого автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., выезжая на перекресток с улицы Л.Толстого, не уступил им дорогу, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств; - заключением эксперта № 1004 от 4 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО3 имела место тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга. Это телесное повреждение причинено тупым предметом или при ударах о таковой, возможно при ударах о салон автомашины, и повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель. При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 13.9 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, смягчающие и отягчающее обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, работающего водителем, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Муромский»), отделение в г. Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, ОКТМО 17735000, КПП 333401001, УИН 18810433200090007220. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления. Судья Т.А. Муравьева Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Муравьева Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |