Решение № 2-658/2017 2-68/2018 2-68/2018 (2-658/2017;) ~ М-712/2017 М-712/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-658/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2018 года

<адрес> районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Торгобоева Д.С.,

при секретаре Тонтоеве А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании <адрес> районного суда гражданское дело по иску ФГУП «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФГУП «<данные изъяты>» ФИО2 обратилась в районный суд с иском к ФИО1. о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие совершенного преступления, в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1., являясь начальником отделения почтовой связи <адрес> ОСП <данные изъяты> почтамта, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговором Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание представитель ФГУП «<данные изъяты>» ФИО2 ФИО15 не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном орбъёме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки на судебное заседание суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1., являясь начальником отделения почтовой связи <адрес> ОСП <данные изъяты> почтамта, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Незаконными действиями ФИО1. причинен материальный ущерб ФГУП «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данное обстоятельство подтверждается приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что вследствие совершенного преступления ФИО1 ФИО16., ФГУБ «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ должен быть возмещен причинителем вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ФГУБ «<данные изъяты>» к ответчику удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, определен в порядке ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составил <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФГУП «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через <адрес> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Торгобоев