Решение № 2-4483/2017 2-4483/2017~М-4814/2017 М-4814/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4483/2017

Дело № 2-4483-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 19 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Акуловой кредит в сумме 69094.95 руб. на срок до 19.01.2026 с начислением 18 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 1248.76 (кредитный договор №).

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с требованиями о взыскании в досрочном порядке с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на 14.08.2017 79321.76 руб., из которых 67520.46 руб. – основной долг, 10618.98 – задолженность по плановым процентам, 946.95 руб. – задолженность по пени по процентам и 235.37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу исходя из 10% начисленной неустойки, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2579.65 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и ознакомление ответчика с условиями получения кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Акуловой заполнен бланк анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО). В этот же день с ней заключен кредитный договор, текст которого содержит все существенные условия получения кредитных средств.

Кредит в размере 69094.95 руб. был предоставлен для целей погашении ранее предоставленного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются сведения в Кредитном договоре – подп.11, 17 п.1.1.

Представленные стороной истца в ответ на возражения ответчика выписки по лицевому счету указывают на перечисление полученных по кредитного договору от № денежных средств на погашение кредита от 24.09.2014.

В этой связи доводы в возражениях на отсутствие сведений о том, на погашение какого кредита предоставлена сумма в размере 69094.95 руб. не основаны на тексте заключенного сторонами кредитного договора от 19.01.2016 и доказательств стороны истца.

Из представленного стороной истца суду расчета задолженности, составленного на основании выписки по лицевому счету, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по заключенному кредитному договору от 19.01.2016.

Данное обстоятельство ответчиком в возражениях не оспорено.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Аналогичное предусмотрено подп.4.1.2 Кредитного договора.

Уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору направлено ответчику, однако мер к погашению долга им не предпринято.

В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено.

Основанными на положениях ст.330 ГК РФ и условий кредитных договоров являются и требования о взыскании пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам.

Принимая во внимание снижение банком подлежащей взысканию суммы штрафных санкций до 10% от размера начисленной, оснований для дополнительного применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 2579.65 руб. (платежное поручение от 16.10.2017).

Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность:

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.08.2017 в размере 67520 рублей 46 копеек – основной долг, 10618 рублей 98 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом, 946 рублей 95 копеек – пени по процентам исходя из 10% начисленной неустойки, 235 рублей 37 копеек – пени по просроченному долгу исходя из 10% начисленной неустойки, а также 2579 рублей 65 копеек – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Лицами, участвующими в деле, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Лопырева

Мотивированное решение изготовлено на основании поданного 25.12.2017 заявления 28.12.2017