Постановление № 5-317/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-317/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.ФИО1, Московской области 20 мая 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области (постоянное судебное присутствие в г.о.ФИО1) в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в РФ по месту пребывания по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России по г.о. ФИО1 ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОПМ « <данные изъяты>» было остановлено транспортное средство марки ГАЗ 3302 с госномер №, в котором находился гражданин <адрес> ФИО2, который по данным АС «ЦБДУИГ» ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ и находился до ДД.ММ.ГГГГ на основании патента серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, после окончании действия патента обязан был выехать с территории РФ, но не сделал этого и находился в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего покинул РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл на территорию РФ, где находится по настоящее время, в связи с чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», правонарушение совершено в Московской области.

В суде ФИО2 вину признал, с протоколом согласен, показал, что он русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается, на территории РФ близких родственников и детей не имеет, в браке с гражданкой РФ не состоит, разрешение (патент) на осуществление трудовой деятельности с действием г. Москва и Московской области не имеет, предыдущий патент серия № №, не продлевал, так как не было денежных средств для оплаты авансовых платежей, в настоящее время трудовую деятельность на территории РФ не осуществляет, вид на жительство иностранного гражданина не имеет, документы на их оформление не подавал.

Паспортом, миграционной картой, письменными объяснениями ФИО2, подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ и находился до ДД.ММ.ГГГГ на основании патента серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, после окончании действия патента обязан был выехать с территории РФ, но не сделал этого и находился в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего покинул РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл на территорию РФ, где находится по настоящее время, в связи с чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», правонарушение совершено в Московской области.

В силу п.5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации. По истечении срока действия патента, ФИО2 разрешение (патент) не продлевал и с ДД.ММ.ГГГГ за оформлением нового разрешения (патента) не обращался.

Согласно ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст.5 п.1 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона.

В силу п.5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес> в ходе проведения ОПМ « <данные изъяты>» было остановлено транспортное средство марки ГАЗ 3302 с госномер №, в котором находился гражданин <адрес> ФИО2, который по данным АС «ЦБДУИГ» ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ и находился до ДД.ММ.ГГГГ на основании патента серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, после окончании действия патента обязан был выехать с территории РФ, но не сделал этого и находился в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего покинул РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл на территорию РФ, где находится по настоящее время, в связи с чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», правонарушение совершено в Московской области.

Из показаний ФИО2 следует, что он, вину признал, с протоколом согласен, русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается, на территории РФ близких родственников и детей не имеет, в браке с гражданкой РФ не состоит, разрешение (патент) на осуществление трудовой деятельности с действием г. Москва и Московской области не имеет, патент с серией № № он в законном порядке не продлевал, в связи с отсутствием денежных средств, трудовую деятельность на территории РФ в настоящее время не осуществляет, вид на жительство иностранного гражданина не имеет, документы на их оформление не подавал.

Кроме того, патент выдается при условии уплаты фиксированного авансового платежа по НДФЛ за период действия патента.

В соответствии со ст. 227.1 НК РФ (части 2) иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность по найму у физических лиц на основании патента, исчисляют и уплачивают налог на доходы в виде фиксированного авансового платежа ежемесячно, до дня начала срока, на который выдается патент.

Как усматривается из материалов дела (выписки ФМС России) и установлено судом, ФИО2 разрешение (патент) серии № № на осуществление трудовой деятельности не продлен, срок действия патента истек – ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 находится в РФ с нарушением режима пребывания и его действия правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, так как он, как иностранный гражданин, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, предусмотренный ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, миграционной картой, паспортом, его объяснениями, другими материалами дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.

Санкция ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <адрес> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ - необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.