Решение № 2-1373/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1373/2025

Дело № 2-1373/2025 24 ноября 2025 г.

УИД 59RS0011-01-2025-004144-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Безумовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк, до переименования – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Составными частями договора кредитной карты являются Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условие кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчику в соответствии с требования закона до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 215 720 рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга – 192 161 рубль 20 копеек, сумма процентов – 19 987 рублей 65 копеек, сумма штрафов – 3571 рубль 85 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 215 720 рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в размере 7472 рубля.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в иске просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-688/2023, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 187 000 рублей с использованием банковской карты на срок в 36 месяцев, при этом подтвердил, что ознакомился с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и Банком согласованы следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита №: сумма кредита 187 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 21,1% годовых, срок возврата кредита - 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8500 рублей, дата платежа 18 число каждого месяца.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий УКБО, моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 187 000 рублей путем зачисления на карточный счет, что подтверждается выпиской по счету, ФИО1 факт предоставления кредита не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 215 720 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 192 161 рубль 20 копеек, проценты - 19 987 рублей 65 копеек, иные платы и штрафы - 3571 рубль 85 копеек.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности по договору и о расторжении договора. Требования Банка ответчик не удовлетворил, образовавшееся задолженность не погашена по настоящее время.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края от 21 февраля 2023 г. по делу № 2-688/2023 с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 215 720 рублей 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 7 июля 2025 г. в связи с поступлением возражений от должника данный судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 215 720 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 192 161 рубль 20 копеек, проценты - 19 987 рублей 65 копеек, иные платы и штрафы - 3571 рубль 85 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 215 720 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 192 161 рубль 20 копеек, проценты - 19 987 рублей 65 копеек, иные платы и штрафы - 3571 рубль 85 копеек.

Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, в частности, согласно подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2678 рублей 60 копеек, уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7472 рубля в возврат уплаченной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 215 720 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 192 161 рубль 20 копеек, проценты -19 987 рублей 65 копеек, иные платы и штрафы - 3571 рубль 85 копеек, а также государственную пошлину в возврат уплаченной в размере 7472 рубля, всего взыскать 223 192 (Двести двадцать три тысячи сто девяносто два) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 декабря 2025 г.

Председательствующий А.В. Безумова