Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-1263/2018;)~М-1224/2018 2-1263/2018 М-1224/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело № 2-12/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 18 февраля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3,

представителя ответчика УПФР в <адрес> по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области (далее – УПФР в Городищенском районе Волгоградской области), мотивировав свои требования тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия специального стажа 12 лет 6 месяцев, при этом ответчик не принял к зачету в специальный стаж 12 лет 11 месяцев 05 дней в должности слесаря по ремонту подвижного состава в пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький.

Не согласившись с данным решением, просил суд признать отказ во включении в льготный стаж периодов работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава в пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький; признать незаконным отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии возложить на ответчика обязанность назначить досрочную пенсию, с учетом подлежащих зачету в специальный стаж периодов работы.

В ходе рассмотрения дела ответчиком принято новое решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1, с указанием периодов работы, не подлежащих зачету в специальный стаж 13 лет 04 месяца 18 дней.

В связи с чем, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит суд признать незаконным решение УПФР в Городищенском районе Волгоградской области № 298 от 05 октября года об отказе в установлении истцу досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы истца в должности слесаря по ремонту подвижного состава:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования ФИО1, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика УПФР в Городищенском районе Волгоградской области по доверенности – ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что по оспариваемым периодам отсутствует документальное подтверждение факта льготной работы истца. Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, ежегодно предоставляемым работодателем, в выписке из ИЛС застрахованного лица отсутствует код особых условий труда. Согласно ответу из УПФР в Центральном районе г. Волгограда подтвердить достоверность ИЛС не представляется возможным, так как организация снята учета, ИЛС загружены на основании сведений, представленных страхователем.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, поскольку согласно частям 1, 3 статьи 36 указанного Федерального закона со дня его вступления в силу Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 статьи 30 того же закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «г» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрена профессия - слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в Городищенском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, при этом ответчиком не включены в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды его работы, в том числе и оспариваемые истцом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький.

Указанные периоды не засчитаны в специальный стаж на основании статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, поскольку в выписке из ИЛС застрахованного лица отсутствует код особых условий труда. Согласно ответу из УПФР в Центральном районе г. Волгограда подтвердить достоверность ИЛС не представляется возможным, так как организация снята с учета, ИЛС загружены на основании сведений, представленных страхователем.

Решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зачтено в специальный стаж: 01 год 07 месяцев 02 дня. Не подлежит зачету в специальный стаж: 13 лет 04 месяца 18 дней. Страховой стаж на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составил 39 лет 11 месяцев 15 дней.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз. 1-3 ст. 3 Федерального закона № 27-ФЗ).

Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ (п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ).

Работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку (ст. 28 Федерального закона № 27-ФЗ).

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 застрахован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность слесаря по ремонту подвижного состава 2-го разряда пункта технического обслуживания вагонов станции имени Максима Горького.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен 3-й разряд слесаря по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания вагонов станции имени Максима Горького.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен 4-й разряд слесаря по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания вагонов станции имени Максима Горького.

В указанной должности ФИО1 проработал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим ремонтником 6-го разряда участка по содержанию и эксплуатации оборудования пункта технического обслуживания вагонов станции имени Максима Горького.

Отказывая истцу в назначении досрочной страховой пении по старости, ответчиком указано, что в оспариваемые периоды в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда.

Согласно Федеральному закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.

Из положений Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Отсутствие в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица соответствующего кода, подтверждающего льготный характер работы, не может являться основанием для отказа во включении истцу в специальный страховой стаж оспариваемых периодов.

Согласно справке, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающие постоянную занятость в особых условиях труда, выданной начальником эксплуатационного вагонного депо Максим Горький, ФИО1 действительно работал полный рабочий день в вагонном депо Волгоград-2, в вагонном депо Сарепта и в эксплуатационном вагонном депо Максим Горький в цехах по профессиям, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь по ремонту подвижного состава, занятый на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький, относится к «Слесарям по ремонту подвижного состава, занятым на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железнодорожных дорог» в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, код профессии 27-5.

С ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ - слесарь по ремонту подвижного состава, занятый на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький, относится к «Слесарям по ремонту подвижного состава, занятым на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железнодорожных дорог» в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, код профессии 27-5.

С ДД.ММ.ГГГГ произошло упразднение Приволжской дирекции инфраструктуры приволжской железной дороги и эксплуатационное вагонное депо Максим Горький включено в состав Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», приказ начальника Приволжской железной дороги №/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт выполнения ФИО1 работы в особых условиях труда подтвержден трудовой книжкой, справкой работодателя, из которой также следует, что работа истца протекала на условиях полной занятости.

Доказательств недостоверности сведений о работе истца в спорный период материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.

Обязанность правильно заполнять индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц лежит на работодателе, также как и обязанность уплачивать за работника страховые взносы. Допущенные в этой части нарушения не должны ограничивать пенсионные права гражданина и нести для него негативные последствия при назначении пенсии.

Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, при наличии надлежащей справки, подтверждающей льготный стаж, и записи в трудовой книжке, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.

Исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что профессия - слесарь по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог – предусмотрена Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом которого назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, а также учитывая, что материалами гражданского дела подтверждается работа истца в спорные период в тяжелых условиях труда, суд приходит к выводу о признании незаконным решения пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в части и возложении обязанности на ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, оспариваемые истцом периоды работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения УПФ в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым отказать, поскольку кроме оспариваемых периодов работы, данным решением подлежат зачету в специальный стаж 01 год 07 месяцев 02 дня; не подлежат зачету в специальный стаж периоды работы в должности «слесаря-ремонтника», «слесаря», периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, которые истцом не оспаривались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе включить в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Максим Горький с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Скоробогатова