Решение № 12-259/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-259/2018

№ 12-259/2018


РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 26 июня 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.Рыбинску № УФССП России по Ярославской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 мая 2018 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ.

В жалобе ФИО1 просит постановление и.о. мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Считает ошибочным вывод суда о том, что он не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, так как с 1 ноября 2017 года работает в ООО «<данные изъяты>» в должности столяра, а не директора. Указал, что мировой судья ограничил его в представлении доказательств.

Копия обжалуемого постановления мирового судьи от 18 мая 2017 г. получена ФИО1 24 мая 2018 года (л.д.46), следовательно, жалоба заявителем на указанное постановление суда подана в срок, установленный ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что знает об обязанности платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери на основании решения суда. До января 2018 г. работал генеральным директором ООО «<данные изъяты>», с января 2018 г. там же работает столяром. Учредителем ООО «<данные изъяты>» является его супруга ФИО9., она же с января 2018 г. занимает должность генерального директора ООО «<данные изъяты>». Отчисляются или нет алименты на содержание дочери, он не знает. Документов, подтверждающих уплату алиментов в период с 1 ноября 2017 г. по 16 мая 2018 г., у него не имеется. Указывает на наличие у него малолетнего ребенка от брака с ФИО9

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о согласии с постановлением мирового судьи и необоснованности доводов жалобы ФИО1

ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Рыбинску № УФССП России по Ярославской области пояснила, что 27 февраля 2017 г. ею принято к исполнению исполнительное производство в отношении ФИО1, обязанного к уплате алиментов на содержание дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебный приказ о взыскании с Баранова алиментов был направлен для исполнения судебным приставом-исполнителем 14 июля 2014 г. по месту работы в ООО «<данные изъяты>», и находится в данной организации по настоящее время. В ноябре 2017 г. взыскатель ФИО11 обратилась с заявлением о неполучении алиментов с должника. Вызовы к судебному приставу-исполнителю ФИО1 игнорирует. Ввиду неуплаты ФИО1 алиментов в период с 1 ноября 2017 г. по 16 мая 2018 г. и отсутствия документов, подтверждающих его заработок или иной доход, ФИО1 начислена задолженность по алиментам в размере 65719 рублей 95 коп. исходя из средней заработной платы в РФ.

Свидетель ФИО9 показала, что является супругой ФИО1 Она же является учредителем ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого назначила 17 апреля 2014 г. ФИО1 17 октября 2017 г. она перевела ФИО1 с должности генерального директора на должность начальника производства и столяра. Она выполняет в ООО «<данные изъяты>» функции главного бухгалтера. До августа 2017 г. алименты ФИО11 выплачивались. В ноябре 2017 г. также была выплата алиментов ФИО11, но подтверждающих документов не имеется. В связи с тяжелым финансовым положением ООО с декабря 2017 г. по настоящее время алименты ФИО11 не начислялись и не переводились. О смене генерального директора в налоговую инспекцию сообщила в феврале-марте 2018 г. Взносы в пенсионный фонд на ФИО1 не начисляются.

Проверив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Тутаевского района Ярославской области от 27.09.2013 года с ФИО1 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с 26.09.2013 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: копией судебного приказа от 27 сентября 2013 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 3 октября 2013 года; объяснением ФИО11 от 24 апреля 2018 года о неуплате ФИО1 алиментов с августа 2017 г.; сведениями из ГКУ ЯО ЦЗН г.Рыбинска от 22 марта 2018 года; сведениями Пенсионного Фонда России от 27 февраля 2018 года и 10 мая 2018 года об отсутствии данных о месте работы ФИО1 и сумме начисленной ему заработной платы; постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 мая 2018 г. о расчете задолженности по алиментам в период с 1 ноября 2017 г. по 16 мая 2018 г.; копией заявления ФИО11 от 7 ноября 2017 г. о возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО1 в связи с неуплатой им алиментов; копией постановления от 14 июля 2014 г. о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы ФИО1 в ООО «<данные изъяты>»; сведениями из ЕГРЮЛ от 17 мая 2018 года.

Доводы ФИО1 о том, что он работает в ООО «<данные изъяты>» столяром, а не генеральным директором, не могут быть расценены как наличие уважительных причин для неуплаты алиментов, поскольку лицо, обязанное к уплате алиментов, обязано выплачивать их из любого получаемого заработка или иного дохода. По сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 17 мая 2018 г. ФИО1 является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», и согласно его объяснениям получает заработную плату, при этом информация о месте работы и сумме начисленной заработной платы ФИО1 в Пенсионный фонд не направляется, по вызовам судебного пристава-исполнителя ФИО1 не является. Изложенное в совокупности свидетельствует об умышленной неуплате ФИО1 алиментов. Свидетель ФИО9 подтвердила факт неуплаты алиментов ФИО1, при этом её доводы о тяжелом финансовом положении ООО «<данные изъяты>» не освобождают должника от обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка.

Ссылка ФИО1 на наличие у него иного несовершеннолетнего ребенка, не может расцениваться как уважительная причина неуплаты алиментов, поскольку данное обстоятельство не должно нарушать прав других детей на получение алиментов от своего родителя.

Доводы ФИО1 об отказе ему мировым судьей в праве представлять доказательства своего подтверждения не нашли и нарушения права на защиту ФИО1 допущено не было, поскольку ходатайство ФИО1 мировым судьей разрешено в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, ему предоставлено разумное время для представления доказательств (л.д.32).

Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, за которое назначено справедливое наказание.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 мая 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья