Решение № 2А-505/2020 2А-505/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-505/2020

Дело №2а-505/2020

54RS0013-01-2019-00-368-27

Поступило03.02.2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Козиной К.П., с участием ст.помощника прокурора Стулиной О.Ж., представителя Отдела МВД по городу Бердску ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по городу Бердску о внесении дополнений в административные ограничения ФИО2 овичу,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по городу Бердску обратился с административным иском к ФИО2, в котором просит дополнить административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни. В обоснование указано, что 07.03.2006 ФИО2 осужден Колыванским районным судом Новосибирской области по ст.ст.105 ч.1, 158 ч.2 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев.07.11.2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания с установленным в отношении негоадминистративным надзором по решению Калининского районного суда города Новосибирска от 09.06.2016 сроком на 8 (восемь) лет до 07.11.2024 и административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.18.06.2019 года решением Бердского городского суда Новосибирской области в отношении ФИО2 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.С 08.11.2016 года ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему разъяснен порядок и организация регистрации. За истекший период с ФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако, ФИО2 для себя выводов не сделал и допустил административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности: 09.08.2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 15.08.2019 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; 11.12.2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением ОМВД России по г. Бердску от 11.12.2019 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.. Согласно справки УУП ОМВД России по г. Бердску ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «Розница К-1», привлекался к административной ответственности посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2 целесообразно усилить контроль за его поведением.

Представителя Отдела МВД по городу Бердску ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал по поводу вынесения дополнительных административных ограничений в отношении него.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, ст.помощника прокурора г. Бердска полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Колыванского районного суда Новосибирской области от 07.03.2006 г. ФИО2 признан виновным по ст. 105 ч. 1 УК РФ и по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 18-22).

В период отбывания наказания в ФКУ «ИК № 8» ГУФСИН России по Новосибирской области решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 09.06.2016 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел (л.д. 14-16).

Как видно из представленной справки № 033340 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 07.11.2016 г. (л.д. 12).

08.11.2016 г. состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области. С ФИО2 проводятся профилактические мероприятия с 23.11.2016 г. по 29.12.2019 г., что подтверждается листом учета профилактических мероприятий (л.д. 13). ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями и административными обязанностями в отношении него, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: явки в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц; нахождении в ночное время с 22:00 до 06:00 часов по месту жительства (л.д. 11).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Бердского городского суда от 18.06.2019 г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни (л.д. 24-25).

Ка разъяснено в п. 28Постановленич Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

15.08.2019 г. Постановлением № 5-644/2019-2 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 8-8 оборот).

11.12.2019 г. Постановлением ОМВД № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 10).

При этом ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «Розница К-1» (л.д. 4).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеизложенное административное исковое заявление, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО2 овичу ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные данным органом дни.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение,в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кадашева И.Ф.