Решение № 2-495/2020 2-495/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-495/2020

Дело № 2-495/2020

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2020-000382-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 20 марта 2020 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRL510S18070300502 от 3 июля 2018 г., включающую в себя просроченный основной долг в размере 798738 руб. 22 коп., штрафы и неустойки в размере 3092 руб. 78 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11218 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 июля 2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № SRSRL510S18070300502 (далее - кредитный договор), на основании которого банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 931 000 руб. 00 коп. под 14,99% годовых. Однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно допускал нарушение обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту за период с 16 сентября 2019 г. по 16 декабря 2019 г. в размере 801831 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 798738 руб. 22 коп, штрафы и неустойки в размере 3092 руб. 78 коп.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки, равно как возражений и объяснений по существу заявленных требований, не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Материалами дела установлено, что 3 июля 2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 путём подписания анкеты-заявления на получение кредита наличными и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита было заключено соглашение о кредитовании № SRSRL510S18070300502, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в сумме 931800 руб. под 14,99 % годовых на срок 72 месяцев (л. <...>).

Договором установлено, что погашение кредита производится заёмщиком путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком платежей.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (п. 12) также установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заёмщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 6.4 Общих условий Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Общие условия), с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна (л. д. 24), Банк вправе досрочно истребовать задолженность по Договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи кредита наличными в случае не погашения Заёмщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи кредита наличными (л. д. 25-29).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании в полном объёме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий вышеуказанного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными суду расчётом задолженности, справкой по кредиту наличными, выпиской по счету (л. <...>, 13-16).

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № SRSRL510S18070300502 от 3 июля 2018 г. по состоянию на 21 января 2020 г., образовавшуюся за период с 16 сентября 2019 г. по 16 декабря 2019 г., составляет – 801 831 руб., из которых 798738 руб. 22 коп. - основной долг, 1399 руб. 95 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1692 руб. 83 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга (л. д. 11).

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов на неё не представлено, задолженность последней по факту не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 801831 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11218 руб. 31 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л. д. 10).

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № SRSRL510S18070300502 от 3 июля 2018 г.: просроченный основной долг – 798738 руб. 22 коп., штрафы и неустойки – 3092 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 218 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2020 г.