Решение № 2-8517/2017 2-8517/2017 ~ М-6995/2017 М-6995/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-8517/2017

Дело № 2-8517/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре Кутиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 3 августа 2017 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывало, что 16 апреля 2013 г. между ним и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 441246, 40 руб. на срок до 16 апреля 2020 г. под 27% годовых, и договор комплексного банковского обслуживания. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем открытия счета, эмиссии банковской карты и предоставления денежных средств в виде кредитной линии. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, по состоянию на 7 июня 2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 657 369 руб. 96 коп., из которых основной долг составляет 396 409 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с 17 апреля 2013 г. по 7 июня 2017 г. - 260 960 руб. 67 коп.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD20301000151648 от 16 апреля 2013 г. в размере 657369 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 773 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2013 г. между истцом ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 на основании заявления последнего заключен кредитный договор № KD20301000151648, в соответствии с которым банк открыл ответчику карточный счет, осуществил эмиссию банковской карты, передал её ответчику, а также предоставил ответчику кредит в размере 441246,40 руб. на срок 84 месяца под 27 % годовых, перечислив данные денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по открытию счета и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету за период с 16 апреля 2013 г. по 7 июня 2017 г., банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 441246, 40 руб., ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Данный факт представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

По условиям кредитного договора от 16 апреля 2013 г. ответчик принял на себя обязательства по оплате кредита путем ежемесячного до 16 числа внесения на счет минимального обязательного платежа в размере 11 768 руб. (п. 1.8 анкеты-заявления).

Однако, как следует из материалов дела, что свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом не исполняла, допускал просрочки внесения данных платежей. С 15 декабря 2014 г. ФИО1 оплату по кредиту не производил.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № KD20301000151648 от 16 апреля 2013 г. по состоянию на 7 июня 2017 г. составляет: основной долг - 396 409 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с 17 апреля 2013 г. по 7 июня 2017 г. - 260 960 руб. 67 коп.

Указанный расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств погашения долга по кредитному договору в полном объеме, или о наличии долга в меньшем размере.

Оценив представленные доказательства в контексте вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD20301000151648 от 16 апреля 2013 г. в сумме 657 369 (шестьсот пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять) руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9773 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD20301000151648 от 16 апреля 2013 г. в сумме 657 369 (шестьсот пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять) руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9773,70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябова