Решение № 2А-285/2017 2А-285/2017(2А-7331/2016;)~М-3395/2016 2А-7331/2016 М-3395/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-285/2017

Дело № 2а-285/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Золотовой А.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 8511 руб., пеней в размере 1779 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 8511 руб., пеней в размере 1779 руб. 98 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика ФИО1 имеются в собственности транспортные средства, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог, о чем в его адрес направлялось налоговое уведомление. В связи с не уплатой налога ФИО1 были начислены пени и выставлено налоговое требование. Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнил, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пеней в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что всю задолженность по транспортному налогу и пеням погасил, о чем представил соответствующие документы.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в 2014 г. имел в собственности транспортные средства:

- <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- <...>, государственный регистрационный знак <№>.

МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила ФИО1 транспортный налог за 2014 г. в размере 8511 руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление № 1008557, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 01.10.2015г.

Поскольку в установленный срок налог административным ответчиком уплачены не были, МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила пени за просрочку уплаты указанного транспортного налога в размере 1779 руб. 98 коп. и направила ФИО1 налоговое требование № 368674 об уплате образовавшейся недоимки по налогу и пеням.

Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016г.

Однако налог и пени ФИО1 уплачены не были.

В отношении указанной недоимки и начисленных пеней МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании.

Срок на обращение в суд налоговым органом соблюден.

В судебном заседании ФИО1 представлены чеки от 28.02.2017 об оплате задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 8511 руб. и пеней в размере 1779 руб. 98 коп. Оплата произведена на основании квитанций, выданных налоговым органом. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего дела административным ответчиком полностью погашена задолженность по транспортному налогу и пеням, вследствие чего суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 8511 руб., пеней в размере 1779 руб. 98 коп.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович