Определение № 9-75/2017 9-75/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 9-75/2017

№9-75/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Е.А. Чернышева, изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку обязательства по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку обязательства по договору займа.

Определением Трусовского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ годаисковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку обязательства по договору займа было оставлено без движения.

Истцу предложено в срок доДД.ММ.ГГГГ.включительно устранить недостатки, указанные в определении суда.

В указанный срок истец недостатки не устранил, документы, указанные в определении суда - не приобщил.

Имеющиеся материалы недостаточны для принятия заявления к производству суда, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Согласно ст. 136 ч. 2 п. 6 в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного руководствуясь ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку обязательства по договору займа.

Разъяснить право повторного обращения в суд с заявлением в случае устранении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Чернышева

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.