Решение № 2А-1138/2020 2А-1138/2020~М-1008/2020 М-1008/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-1138/2020

Дело № 2а-1138/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23.11.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием представителя административного истца - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Романюк Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сорочинского межрайонного прокурора к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». Вместе с тем, по информации ГБУЗ «Городская больница» г. Сорочинска ответчик состоит на учете у врача-невролога с диагнозом «эпилепсия». Данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Полагает, что управление ответчиком транспортными средствами создает опасность для жизни и здоровья неограниченного круга лиц – участников дорожного движения, в связи с чем действие такого права ответчика должно быть прекращено на основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В судебном заседании помощник прокурора Романюк Н.Р. иск поддержала по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принимала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в суд представила заявление, в котором исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, эпилепсия.

Обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего дела, являются - наличие у административного ответчика водительского удостоверения, срок действия которого не истек, наличие у административного ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № с правом управления транспортными средствами категории «В».

Согласно представленной по запросу прокурора информации ФИО1 состоит на учете ГБУЗ «Городская Больница» г. Сорочинска с 07.02.2017 года с диагнозом «криптогенная эпилепсия».

Согласно представленной ГБУЗ «Оренбургский областной клинический психоневрологический госпиталь ветеранов войн» на запрос суда информации, ФИО1 впервые обратилась в ГБУЗ «ООКПГВВ» 30.12.2013 по направлению врачебной комиссии «Сорочинской ЦРБ» с диагнозом: криптогенная эпилепсия с наличием общесудорожных приступов с частотой 1 – 2 раза в месяц. После осмотра ФИО1 был выставлен диагноз «Идиопатическая эпилепсия (юношеская миоклоническая (синдром Янца) с миоклоническими приступами, абсансами и редкими генерализованными тонико-клоническими приступами (G 40/3)/

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются записями содержащимися в амбулаторной карте ФИО1, представленной по запросу суда ГБУЗ «ООКПГВВ» и исследованной в судебном заседании.

Доказательств подтверждающих, что в настоящее время отпали обстоятельства послужившие основанием для постановки ответчика на учет или отсутствие выставленного ответчику диагноза, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом признания административным ответчиком исковых требований, право на управление транспортными средствами ФИО1 подлежит прекращению, а исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № в МРЭО ГИБДД МВД по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2020 года.