Решение № 2-3200/2020 2-3200/2020~М-921/2020 М-921/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3200/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор не заключался.

В период брака на имя истца приобретена квартира по адресу: <адрес>, д.Бузланово, мкр. Западный остров, корпус 1, <адрес>.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН.

Квартира является личной собственностью истца, приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 7 055 630 рублей, которые были подарены истцу его матерью ФИО3 (3 500 000 рублей) и ФИО4 (4 000 000 рублей).

Истец указал, что обратился в суд с целью раздела приобретенной в период брака квартиры, просит признать квартиру его личной собственностью, просит признать за ним право собственности на указанную выше квартиру.

В судебном заседании ФИО5 иск поддержал, дополнительно указал, что целью обращения с иском в суд является вывод его имущества из-под ареста в связи с вынесением в отношении его супруги приговора Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил также, что он не обращался в суд с иском об исключении имущества из-под ареста.

Ответчик ФИО2 представила в суд письменный отзыв, который приобщен к делу (л.д.32). Ответчик указала, что согласна с иском, никаких претензий в отношении указанной выше квартиры у нее не имеется.

Привлеченная к участию в деле 3-им лицом Федеральная служба по финансовому мониторингу в суд не явилась, извещалась.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 37 СК РФ установлено, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч.2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч.3).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ответчик по данному гражданскому делу) признана виновной в совершении преступлений. предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ по четырем эпизодам, ч.3 ст.159 УК РФ по шести эпизодам, ч.2 ст.159 УК РФ по двум эпизодам.

Указанным приговором суда удовлетворены гражданские иски о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу граждан. С целью обеспечения исков потерпевших, до решения вопроса о возмещении потерпевшим ущерба сохранен арест, наложенный на квартиру по адресу: <адрес>, д.Бузланово, мкр. Западный остров, корпус 1, <адрес>, на основании постановления Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор суда л.д.44-81, постановление суда об аресте имущества л.д.82-84).

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 заключил с ФИО8 (ранее – ФИО1) ФИО2 брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке л.д.9).

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи приобретена указанная выше квартира по цене 7 055 630 рублей, договор заключен от имени ФИО5 (договор л.д.14-17).

Пунктом 2.2 договора установлено, что 3 300 000 рублей уплачиваются в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора, и 3 755 630 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности оформлено на имя истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из объяснений истца следует, что указанная квартира является его личной собственностью, поскольку она приобретена на полученные в дар денежные средства от своей матери ФИО3 в размере 3 500 000 рублей на основании составленной ей дарственной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) и от и ФИО4 в размере 4 000 000 рублей на основании составленной ей дарственной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Ответчик в судебном заседании не отрицала, что указанная выше квартира является личной собственностью супруга ФИО5

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что целью обращения в суд с данным иском является вывод квартиры из-под ареста, наложенного в рамках уголовного дела.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ФИО5 иска.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Суд учитывает, что вопрос об отмене ареста, наложенного в рамках уголовного дела, не подлежит рассмотрению в рамках данного гражданского дела о разделе имущества супругов.

В силу ч.2 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст.40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ч.1 ст.41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

В ходе судебного разбирательства судом установлено отсутствие у супругов друг к другу претензий в отношении спорной квартиры, а потому вопрос о праве личной собственности ФИО5 на спорную квартиру может быть разрешен супругами ФИО5 и Е.Н. во внесудебном порядке путем заключения соглашения о разделе имущества или путем заключения брачного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: