Решение № 2-2331/2019 2-2331/2019~М-1430/2019 М-1430/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2331/2019

Дело № 2-2331/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.05 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Винниковой А.И.,

при секретаре Башлыковой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 05.12.2017г. в районе дома № 36 по ул. Ферросплавной г. Липецка области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: «Опель Корса» г.р/з №, принадлежащего истице и под ее управлением и «Лада 219060» г.р/з № под управлением ФИО2 Истец указал, что ДТП произошло по вине ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику, который страховую выплату не произвел.

Истец обратился к независимому оценщику, а потом в суд, просил взыскать с ответчика страховое возмещение, расходы по оплате услуг независимого оценщика расходы на эвакуатор, штраф, судебные расходы.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.07.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 149120,92 руб., 12000 расходы на досудебную оценку, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., штраф в сумме 63000 руб.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец обратилась в суд, указав, что в решение суда исполнено 28.01.2019 года. Просил взыскать неустойку за период с 10.01.2018г. по 28.01.2019г. руб., в сумме 571129,60руб., а также юридические расходы в размере 10000,00 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин, её интересы в судебном заседании по доверенности представлял ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, указала, что ввиду внутренних поблеем компании со счетами страховое возмещение выплачено истице с нарушением срока. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, в связи с явной несоразмерностью, а также снизить расходы на представителя, против чего возражала представитель истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 30.07.2018 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела установлено, что 05.12.2017г. в районе дома № 36 по ул. Ферросплавной г. Липецка области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: «Опель Корса» г.р/з №, принадлежащего истице и под ее управлением и «Лада 219060» г.р/з №, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО2, который при движении со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по главной дороге чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства, виновника в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по полису серии ХХХ № № от 25.01.2017г. Гражданская ответственность истицы на момент ДТП была не застрахована.

21.12.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением на выплату, приложив требуемый пакет документов.

25.12.2017г. автомобиль истца осмотрен страховщиком.

18.01.2018г. страховщик направил истцу письмо, в котором сообщил об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку по результатам проведенной экспертизы, повреждения но автомобиле истца не могли образоваться при заявленных условиях.

20.02.2018г года ответчиком получена претензия истца, к которой было приложено экспертное заключение от 15.02.2018 года выполненное ИП ФИО5, и квитанция по оплате услуг эксперта.

27.02.2018 года истцу ответчиком направлен ответ на претензию, аналогичного содержания ответу от 18.01.2018г. об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений норм ФЗ № 40 ФЗ и Правил обязательного страхования при обращении истца в ПАО «СК «Росгосстрах», в действиях истца не установлено.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.07. 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 149120,92 руб., штраф в сумме 63000 руб. и иные денежные средства. Требование о взыскании неустойки не заявлялось и судом не рассматривалось.

Решение суда вступило в законную силу 03.12.2018 года, после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Решение суда исполнено 28.01.2019 года.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 ФЗ, в действовавшей на момент заключения договора страхования виновника ДТП редакции, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Период просрочки для расчета неустойки следует исчислять исходя даты подачи заявления -21.12.2017 года, и с 21-й дня после обращения в страховую компанию), т.е с 18.01.2018 года по 28.01.2019 года (день фактической выплаты). Таким образом, период просрочки составляет 376 дней.

Неустойка составит: 149120,92 руб. х 1% х 376дней = 560694,58 руб.

Как следует из пунктов 65 и 85 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 и от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности совокупного размера неустойки и взысканного судом штрафа размеру не выплаченной в добровольном порядке части основного обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительность периода просрочки, а так же в целях недопущения обогащения потерпевшего за счет страховщика, суд снижает размер неустойки до 90000,00 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 94000,00 руб. ( 90000,00руб. + 4000,00 руб.)

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 94000,00 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 13.05.2019 года.