Постановление № 5-450/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-450/2021

Дело № 5-450/2021

УИД 43RS0002-01-2021-001081-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Ч.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22.11.2020 года в 15 часов 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Киа Шума 2, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине Тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ч., приближающегося по главной дороге. Произошло столкновение указанных автомашин. После столкновения автомашину Киа отбросило на торговый автомат «Ключ здоровья». В результате дорожно-транспортного происшествия Ч. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что он полностью признает свою вину, с протоколом согласен, раскаивается, подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 22.11.2020 года около 15 часов 20 минут он, управляя автомашиной марки Киа Шума 2, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Пятницкая со стороны ул. Ленина в направлении ул. Свободы г.Кирова. Перед перекрестком ул. Свободы и ул. Пятницкая установлен дорожный знак «уступи дорогу». При выезде со второстепенной дороги он не уступил дорогу автомашине Тойота, водитель которой двигался по главной дороге ул. Свободы со стороны ул. Преображенская в направлении ул. Пятницкой. Произошло столкновение автомобилей Киа и Тойота. После столкновения машину Киа отбросило на киоск «Ключ здоровья».

В судебном заседании потерпевший Ч. пояснил, что 22.11.2020 года около 15 часов 20 минут, управляя автомашиной Тойота, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Свободы со стороны ул. Преображенская в направлении ул. Пятницкая. Перед перекрестком ул. Свободы и ул. Пятницкая установлен дорожный знак «главная дорога», поэтому он продолжил движение через перекресток ул. Свободы и ул. Пятницкая, но произошло столкновение с автомашиной Киа, водитель которой двигался по второстепенной дороге ул. Пятницкая со стороны ул. Ленина и не уступил ему дорогу. В результате ДТП он получил телесные повреждения, проходил лечение в Центре травматологии. Не настаивает на строгом наказании ФИО1, поскольку принял его извинения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.40), телефонограммой, согласно которой 22.11.2020 года в 16.45 час. в ОКТБ с телесными повреждениями доставлен Ч., пояснивший, что 22.11.2020 около 15.25 час. по адресу: <...> произошло ДТП (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано направление движения транспортных средств и место их столкновения (л.д.8, 9, 10-13), справкой о ДТП, в которой указаны личности водителей автомобилей ФИО1 и Ч. – участников ДТП, зафиксированы повреждения автомобилей Киа и Тойота (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения лица, согласно которому состояние опьянение у ФИО1 не установлено (л.д.15), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, полученными в ходе административного расследования, подтвердившего событие ДТП и его обстоятельства (л.д.16, 23), объяснением потерпевшего Ч. (л.д.22), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.1,5,44).

Согласно заключению экспертов № 527 от 16.02.2021 года у потерпевшего Ч. установлены повреждения: ушибленная рана теменной области слева, кровоподтеки на лице, правом бедре, в поясничной области, области левого коленного сустава, ссадины на лице, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, разрыв внутренней боковой связки, частичный разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава, синовит (скопление жидкости) правого коленного сустава.

Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 34-35).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место и находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, установленной и доказанной. При этом собранные в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершенном им правонарушении и являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, принимая во внимание грубость и систематичность нарушения при пользовании специальным правом, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд учитывает мнение потерпевшего Ч. и принесение последнему извинений, в связи с чем назначает минимальный размер указанного вивда наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшему, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Кирову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Тупицын М.В.