Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-423/2019

Дело №2-423/2019

43RS0026-01-2019-000622-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 21 июня 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что в Омутнинском МРО СП УФССП России по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство от 30.11.2017 №15082/16/43024-СД в отношении ФИО2, в состав которого входят: исполнительное производство от 14.09.2018 №30115/18/43024-ИП на сумму 285 808,74 руб., взыскатель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», от 23.07.2018 №22675/18/43024-ИП на сумму 126 144,51 руб., взыскатель ООО «НПЛ-Про», от 26.09.2017 №23906/17/43024-ИП на сумму 21 392,14 руб., взыскатель УМИ и ЗР Омутнинского района, от 11.09.2017 №20758/17/43024-ИП на сумму 45 504,85 руб., взыскатель АО «Тинькофф Банк», от 30.01.2017 №1234/17/43024-ИП на сумму 79 699,42 руб., взыскатель ПАО «Сбербанк России», от 13.08.2018 №25765/18/43024-ИП на сумму 11 385,80, взыскатель Межрайонная ИФНС Росси №3 по Кировской области, от 23.09.2016 №15082/16/43024-ИП на сумму взыскания 1 144 993,86 руб., взыскатель ОФПМСП «Бизнес-Центр». В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: здание деревообрабатывающего цеха и земельный участок, площадью 404 кв.м., на котором находится данное здание, по адресу: Кировская область, Омутнинский район, г.Омутнинск, кадастровый номер земельного участка ***. Иного имущества, подлежащего описи (аресту), принадлежащего должнику, не установлено. Ссылаясь на положения ст.278 ГК РФ, истец, с учетом уточнений, просил обратить взыскание на данный земельный участок в пользу взыскателей.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица Кировский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», Межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области, ООО «НПЛ-Про», Управление муниципальный имуществом и земельными ресурсами Омутнинского муниципального района Кировской области, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» Кировское отделение №8612, ОФПМСП «Бизнес-Центр» в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Межрайонная ИФНС России №3 по Кировской области в отзыве просила рассмотреть дело без участия ее представителя, исковые требования поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №15082/16/43024-СВ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела, материалов исполнительного производства, установлено, что в отношении ФИО2 Омутнинским районным судом Кировской области 25.07.2018 вынесено судебное решение о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №110071 от 01.04.2015 в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в сумме 279 810,74 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 998 руб. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области постановлением от 14.09.2018 возбуждено исполнительное производство №30115/18/43024-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 27.12.2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита №13/7263/000D9/400429 от 21.11.2013 в сумме 124 301,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины 1 843,01 руб., определения мирового судьи от 28.04.2018 о замене взыскателя правопреемником ООО «НПЛ-Про» судебным приставом-исполнителем 23.07.2018 возбуждено исполнительное производство №22675/18/43024-ИП.

Решением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 13.04.2015 с ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате за земельный участок в размере 21 392,14 руб., в пользу УМИ и ЗР Омутнинского района, на основании исполнительного листа судебным приставом исполнителем 26.09.2017 возбуждено исполнительное производство №23906/17/43024-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 26.03.2015 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 26 578,28 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 771,01 руб., в пользу «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО), судебным приставом исполнителем 11.09.2017 возбуждено исполнительное производство №20758/17/43024-ИП.

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 24.02.2015 с ФИО2 взыскана задолженность в размере 75 736,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 472,11 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 490 руб., в пользу ОАО «Сбербанк России», судебным приставом на основании исполнительного листа 30.01.2017 возбуждено исполнительное производство №1234/17/43024-ИП.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 27.05.2016 с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС №3 по Кировской области взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 1 875 руб., пени в сумме 162,47 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 8 567 руб., пени 781,33 руб. Судебным приставом-исполнителем 13.08.2018 возбуждено исполнительное производство №25765/18/43024-ИП.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 09.09.2015 с ООО «Лестех», ФИО2 в пользу Омутнинского фонда поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Центр» солидарно взыскана задолженность по договору займа №10 от 19.02.2014 в размере 1 067 993,89 руб., пени в размере 92 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 999,97 руб. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 23.09.2016 возбуждено исполнительное производство №15082/16/43024-ИП.Постановлениями судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №15082/16/43024-СД.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности ФИО2 находятся здание деревообрабатывающего цеха и земельный участок, на котором расположено данное здание, по адресу: Кировская область, Омутнинский район, г.Омутнинск, кадастровый номер земельного участка ***, площадь 404 кв.м., назначение: производственная деятельность.

Из материалов исполнительного производства следует, что первоначально на расположенное на спорном земельном участке здание деревообрабатывающего цеха, находившееся в залоге у ОФПМСП «Бизнес-Центр», 31.10.2016 судебным приставом-исполнителем наложен арест, здание передано на торги, которые согласно протоколам Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области от 26.09.2018, 28.11.2018 признаны несостоявшимися.

ОФПМСП «Бизнес-центр» письменно отказалось оставить за собой данное недвижимое имущество в счет погашения долга, в связи с чем в силу требований ст. 56, 58 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека прекращена.

14.05.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на спорный земельный участок, он оценён в 100 000 руб.

По имеющимся в материалах сводного исполнительного производства №15082/16/43024-СВ сведениям ФИО2 транспортных средств, объектов недвижимости, на которые может быть обращено взыскание, помимо спорного земельного участка и расположенного на нем здания, в собственности не имеет, также не имеет денежных средств на счетах в кредитных организациях.

По состоянию на момент рассмотрения спора остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 735 033,27 руб.

Поскольку исполнение должником не произведено, истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства по статье 278 ГК РФ рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска, поскольку требования исполнительных документов по взысканию денежных средств с ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не исполнены, размер неисполненных обязательств соразмерен стоимости земельного участка, иного имущества либо денежных средств у должника в рамках исполнительного производства не установлено, земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание. При этом суд считает обоснованными доводы истца о том, что реализация здания без земельного участка, на котором оно находится, невозможна.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобождён в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 43:22:310226:136, площадью 404 кв.м., расположенный по адресу: Кировская область, Омутнинский район, г.Омутнинск, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в пользу взыскателей Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», Межрайонной ИФНС России №3 по Кировской области, ООО «НПЛ-Про», Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами Омутнинского муниципального района Кировской области, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» Кировское отделение №8612, ОФПМСП «Бизнес-Центр».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова