Решение № 2-562/2021 2-562/2021~М-240/2021 М-240/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-562/2021

Дело № 2-562/2021

УИД: 75RS0025-01-2021-000411-14

Строка стат. отчета 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 марта 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Кручина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 солидарно с ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 05.10.2016 заключили договор кредитования <***>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 351832 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязанности по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

24.08.2019 г. ФИО3 скончался. Наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 Сумма задолженности составляет 183822,53 руб. из них: 152325,72 руб. – сумма основного долга, 31496,81 руб. – сумма процентов за пользование кредитными средствами. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 183822 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг 152325,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 31496,81 руб., сумму, уплаченную при подаче иска государственной пошлины в размере 4876 руб. 45 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

Ответчикам ФИО1, ФИО2 судом было направлено судебное извещение по месту регистрации и последнему известному месту жительства: <адрес> указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебное извещение вернулось в адрес суда неврученным.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчики зарегистрировались по месту жительства по адресу: <адрес> обозначили тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчиков, ФИО1, ФИО3 надлежащим образом извещены о судебном заседании, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представили, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 05.10.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк»» и ФИО3 заключен договор кредитования <***> на сумму 351832 сроком до востребования.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер 24.08.2019 г.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 24.08.2019 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело № 187/2019 к имуществу ФИО3 нотариусом ФИО5

На день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства и проживал с 22.04.2011 г. и до дня смерти 24.08.2019 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах № 691 от 03.09.2019 г., выданной администрацией сельского поселения «Домнинское» и свидетельствует о месте открытия наследства.

Наследниками по закону 1 очереди являются жена и сын наследодателя - ответчики ФИО1 и ФИО2 Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на день смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 603+/-9 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 129 198,78 руб.;

- гараж общей площадью 100 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 461 228 руб.;

- гараж общей площадью 250 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 3 653 070 руб.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО3 подлежит включению указанное недвижимое имущество.

Факт принятия наследства ответчиками подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом ФИО5 ? доли в вышеперечисленном имуществе.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга ФИО3 составляет 183822,53 руб., из которых 152325,72 руб. просроченный основной долг, 31496,81 руб. просроченные проценты.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, при этом общая стоимость перешедшего к ней наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 солидарно с ФИО2 задолженности по кредитному соглашению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4876,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2016 в размере 183822 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) руб. 53 коп. (в том числе просроченный основной долг 152325 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом 31496 руб. 81 коп.), а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4876 (четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Читинский районный суд в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2021 года.

Судья подпись Е.В. Андреева