Решение № 2-2830/2021 2-2830/2021~М-2417/2021 М-2417/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2830/2021

Дело № 2-2830/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004886-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Тинькофф Банк» обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 18.01.2021 г. по 22.02.2021 г. включительно в размере 97 647,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129,41 руб.

В обоснование иска указывает, что 17.08.2017 года между АО Банк «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 160 000 руб. На основании заявления ФИО1 банк выпустил ему кредитную карту, на которую зачислил денежные средства. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполняет. В связи с этим, 22.02.2021 года банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика по договору о кредитной карте 97 647,16 руб., из которых: 94 044,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 509,42 руб. – просроченные проценты, 93,15 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель АО Банк «Тинькофф Банк» не явился, в письменном заявлении истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

П. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, 17.08.2017 года между АО Банк «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 160 000 руб. На основании заявления банк выпустил ФИО1 кредитную карту, на которую зачислил денежные средства.

Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит банку.

ФИО1 обязательства по договору о кредитной карте ... от 17.08.2017 г. по возврату кредита, процентов не исполняет.

В настоящее время сумма задолженности по договору составляет 97 647,16 руб., из которых: 94 044,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 509,42 руб. – просроченные проценты, 93,15 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд находит данный расчет верным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования АО Банк «Тинькофф Банк» о взыскании с заемщика задолженности по договору о кредитной карте суд находит законными и обоснованными, задолженность по договору о кредитной карте в размере 97 647,16 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 129,41 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО Банк «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Тинькофф Банк» задолженность образовавшуюся по договору о кредитной карте ... от 17.08.2017 г. за период с 18.01.2021 г. по 22.02.2021 г. включительно в размере 97 647,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья С.С. Калмыкова