Решение № 2-176/2024 2-176/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-176/2024

Дело № 2-176/2024

УИД 52RS0021-01-2024-000177-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 30 октября 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Кручининой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Ершова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился в суд с иском к администрации Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в размере 2956,55 рубля, пени за период с 10.04.2022 по 28.06.2024 в размере 1385,66 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что им поставляется электрическая энергия для бытовых нужд в дом <адрес> Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет на имя А. К.С. По лицевому счету возникла задолженность в вышеуказанных размерах. А. К.С. умер 28.07.2021. В связи с отсутствием сведений об открытии наследственного дела после смерти А. К.С. названное жилое помещение истец считает выморочным имуществом, перешедшим в собственность администрации округа (л.д.3-7).

Определением Большемурашкинского районного суда от 30.08.2024 с согласия истца ненадлежащий ответчик администрация Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области заменен на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д.68-69).

Истец ПАО «ТНС энерго НН» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.93). В период рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в письменной форме ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.62).

Место жительства ответчика ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, по имеющимся сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области зарегистрированной по месту жительства она не значится (л.д.80). Судебное извещение, направленное ответчику ФИО1 по месту жительства, сообщенному ответчиком при открытии наследственного дела после смерти А. К.С., ответчиком ФИО1 не получено, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.95).

Определением Большемурашкинского районного суда от 14.10.2024 в соответствие со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 был назначен адвокат (л.д.90).

Представитель ответчика адвокат Ершов Д.В., действующий по назначению суда, в судебном заседании иск не признал, сославшись не неизвестность позиции ответчика.

Третье лицо ПАО «Россети Центра и Приволжья» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом (л.д.94).

Выслушав представителя ответчика и исследовав представленные в дело доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец через присоединенную сеть поставляет электрическую энергию в дом <адрес> за плату с открытием лицевого счета № (л.д.15). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что право собственности на указанный дом с 27.07.2021 зарегистрировано за А К.С. (л.д.47-48), который умер 28.07.2021 (л.д.50).

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом К. В.Ф., наследником, принявшим наследство А. К.С., является его малолетний сын А. Д.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54-55). Матерью малолетнего А. Д.К. является ответчик ФИО1 (л.д.85-87).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 и ч.3 ст.154 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствие с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 подача в жилое помещение электрической энергии является оказанием коммунальной услуги.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета № усматривается, что в спорный период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в жилой дом поставлялась электроэнергия, имеется задолженность по оплате за эту электроэнергию в размере 2956,55 рубля. На эту задолженность начислены пени за период с 10.04.2022 по 28.06.2024 в размере 1385,66 рубля (л.д.14-17). Расчет задолженности и пени ответчиком по правилам ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Бывший собственник квартиры ФИО3 умер 28.07.2021, что подтверждается копией актовой записи о смерти (л.д.50).

Таким образом, задолженность по оплате за поставленную электроэнергию образовалась после смерти А. К.С., не входит в состав его наследства. Обязанность по оплате этой задолженности должна возлагаться на лицо, являвшееся собственником квартиры в спорный период.

Согласно п.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по оплате электрической энергии, поставляемой в жилой дом, принадлежащий на праве собственности малолетнему ФИО4, возлагается на его мать ответчика ФИО1

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайств о снижении размера неустойки (пени) от ответчика не поступило. Размер начисленной неустойки значительно ниже суммы основного долга, неустойка была начислена за длительный период. При таких обстоятельств оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2022 по 31.07.2022 в размере 2956 рублей 55 копеек, пени на просроченную задолженность с 01.02.2022 по 31.07.2022 за период с 10.04.2022 по 28.06.2022 в размере 1385 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 4742 (Четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Большемурашкинский районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 13 ноября 2024 года.

Председательствующий /подпись/ И.Г.Гусев