Постановление № 1-510/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-377/2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Иванина К.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Мальцевой И.А., представившей удостоверение и ордер <адрес>

защитника – адвоката Новикова И.В., представившего удостоверение и ордер <адрес>

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняется в том, что /дата/ около 06 часов 00 минут, они совместно с другими лицами на арендованном автомобиле марки «Хонда партнер», государственный регистрационный знак №, проезжали по <адрес>. В это время другое лицо № 1 предложил другому лицу № 2 и ФИО1, ФИО2 совершить хищение аккумуляторной батареи с какого-либо автомобиля, чтобы ее продать, а вырученные денежные средства потратить на бензин для поездок на автомобиле. ФИО1, ФИО2, другое лицо № 2 на предложение другого лица № 1 согласились, тем самым вступили между собой в предварительный сговор на совершение данного преступления. При этом решили совершить хищение из автомобиля, капот которого несложно открыть.

/дата/ около 06 часов 00 минут, проезжая у <адрес> Территории <адрес>, в целях приискания автомобиля с целью хищения аккумуляторной батареи, другое лицо № 1 на парковке у данного дома увидел автомобиль ВАЗ-2121 («Нива») государственный регистрационный знак № принадлежащий ранее им не знакомому Потерпевший №1, на который указал другим лицам выбрав его как объект преступного посягательства.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - аккумуляторной батареи, из автомобиля принадлежащего Потерпевший №1 действуя совместно, и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, /дата/ около 06 часов 05 минут, другие лица № 1 и № 2, а также ФИО1, ФИО2 подошли к автомобилю ВАЗ-2121 («Нива») государственный регистрационный знак № припаркованному на парковке у <адрес>, где ФИО2 и другое лицо № 2 руками стали опускать стекло в двери автомобиля для того, чтобы из салона открыть капот автомобиля, где находилась аккумуляторная батарея, а Сварич и другое лицо № 1 стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 и другое лицо № 2 о появлении посторонних лиц, тем самым обеспечивали тайность совершения преступления. Не имея возможности вдвоем опустить стекло, другое лицо № 2 позвал Сварич, и другое лицо № 1, после чего действуя совместно другое лицо № 1, № 2 и ФИО1, ФИО2 руками стали опускать стекло вниз, при этом Сварич использовал неустановленный предмет для удобства опускания стекла.

Опустив стекло в двери, другое лицо № 2, действуя совместно и согласовано с другим лицом № 1, и ФИО1, ФИО2 из салона открыл капот автомобиля, который стал придерживать ФИО2, а Сварич в это время при помощи ключа открутил клеммы и извлек из отсека аккумуляторную батарею марки УНО, стоимостью 4200 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую совместно тайно похитили.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и другие лица с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 стороной обвинения квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, вину в совершении преступления признали полностью, с обвинением согласились.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 за примирением с последними, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимые ФИО1, ФИО2, причиненный вред загладили, принесли извинения, он их простил, ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, с ходатайством потерпевшего согласны, и также просили дело прекратить по вышеуказанному основанию.

Защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми ФИО1, ФИО2

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшего с подсудимыми в силу ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».

ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, совершил преступление средней тяжести, в силу характеризующего их материала, отношения к содеянному, признания вины, суд находит установленным, что потерпевший с подсудимыми ФИО1, ФИО2 примирились, вред от преступления ФИО1, ФИО2, полностью загладил.

На основании ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим и освобождению их от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при уголовном деле, аккумуляторную батарею, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь