Решение № 2-3937/2017 2-3937/2017~М-3674/2017 М-3674/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3937/2017

Гражданское дело № 2-3937/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных денежных средств, ссылаясь на то, что ефрейтор ФИО1 проходила военную службу в войсковой части №. Исключена из списков личного состава части с 14.11.2016 г. За период за период с 01.09.2012 г. по 31.10.2016 г. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму 112 849 руб.50 коп., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием по 03 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 12 000 руб. Данная задолженность сформировалась в ноябре 2016г. после отражения в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об установлении ответчику с 01.09.2012 г. к выплате денежного довольствия по 02 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 11 000 руб. Согласно сведениям единой базы данных, введенным должностными лицами кадрового органа МО РФ в ноябре 2016г., на основании приказа № от 11.11.2016 г. ФИО1 с 01.09.2012 г. установлен оклад по занимаемой воинской должности которой соответствует 02 тарифный разряд, с окладом по занимаемой воинской должности 11 000 руб. Таким образом, у ответчика отсутствовало право на получение с 01.09.2012 г. по 31.10.2016 г. денежного довольствия с учетом оклада по воинской должности в размере 12 000 руб. (которое соответствует 03 тарифному разряду), в связи с чем перечисленные со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 112 849 руб.50 коп. не полагались ей по закону и были выплачены излишне. Достоверность данных сведений презюмируется, и их уточнение не входит в компетенцию Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации. Сотрудники ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производят начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «Алушта». Начисление неположенной выплаты произошло вследствие счетной ошибки, вызванной недостоверной или неполной информации, содержащейся в СПО «Алушта». В связи с чем истец просит суд взыскать в ответчика в пользу истца излишне выплаченные денежные средства в размере 112 849 руб.50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик иск не признала, указав на отсутствие счетной ошибки при начислении денежного довольствия. Денежное довольствие, перечисленное ей во время военной службы, считает полученным на законных основаниях в соответствии с установленным ей окладом по 3 тарифному разряду. Приказ об установлении оклада по воинской должности, соответствующих 2 тарифному разряду с 01.09.2012 г., был издан при ее увольнении со службы 11.11.2016 г., то есть задним числом. Считает действия должностных лиц Министерства обороны РФ незаконными, просит отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части 98560 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании контракта проходила военную службу в Вооруженных Силах РФ в звании ефрейтора.

Согласно выписке из приказа № от 16.10.2009 г. ефрейтор контрактной службы ФИО1 зачислена в списки личного состава воинской части на все виды обеспечения, установлен оклад с сохранением оклада по ранее занимаемой должности.

Сторонами признается то обстоятельство, что в период с сентября 2012 г. по октябрь 2016 г. денежное довольствие ответчику начислялось и выплачивалось по 03 тарифному разряду в соответствии со сведениями, представленными истцу командованием воинской части. Данные о сохранении ФИО1 оклада по ранее занимаемой должности, соответствовавшей 03 тарифному разряду, соответствовали изданным в отношении нее приказам.

Согласно приказу № от 11.11.2016 г. /л.д.173/ ефрейтору ФИО1 установлен оклад по воинской должности, соответствующей 2 тарифному разряду, с 01.09.2012 г.

Издание указанного приказа явилось основанием для перерасчета ФИО1 денежного довольствия за период с 01.09.2012 г. на сумму 112 849 руб. 50 к.

При таких обстоятельствах довод истца о наличии счетной ошибки при начислении и выплате ФИО1 денежного довольствия за период с 01.09.2012 г. противоречит установленным судом обстоятельствам и является несостоятельным.

Статьей 12 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии с которым выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с пунктами 4, 6 данного нормативного правового акта денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Денежное довольствие ФИО1 выплачивалось с 01.09.2012 г. в порядке и размерах, действовавших на день выплаты. Счетных ошибок при выплате денежного довольствия, а также недобросовестности со стороны ответчика судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в иске к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 20 октября 2017 года