Постановление № 1-116/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка 29 октября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Королевой Л.П., представившей удостоверение № ГУМЮ РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида <данные изъяты> группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами дознания подозревается в незаконном приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В мае 2016 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, на расстоянии около 2 км. с северной стороны от <адрес> и 2 км. с южной стороны от СНТ <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996, не имея официального разрешения на приобретение и хранение нарезного гражданского огнестрельного оружия, нашел в лесополосе мешок, в котором находилась малокалиберная винтовка модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм заводского изготовления, (с заводским номером на ствольной коробке «№», <данные изъяты> года выпуска, и заводским номером на затворе «№». После чего, ФИО1, в продолжении преступного умысла, не имея официального разрешения на хранение огнестрельного оружия, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, действуя умышленно, незаконно перевез данное нарезное огнестрельное оружие и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в сейфе гаража, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19.28 часов в ходе проведения обследования помещения по адресу <адрес>, на основании постановления председателя Агаповского районного суда Челябинской области о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято малокалиберная винтовка модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм заводского изготовления, (с заводским номером на ствольной коробке «№», <данные изъяты> года выпуска, и заводским номером на затворе «№», которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию.

До начала судебного следствия от защитника-адвоката Королевой Л.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 поддержал позицию своего защитника-адвоката Королевой Л.П. и не возражал против прекращения по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Прокурор Агаповского района Бычков Н.Л. возражал удовлетворению ходатайства защитника-адвоката Королевой Л.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемым ФИО1 не предпринято мер по заглаживанию вреда в результате совершенного преступления.

Заслушав подозреваемого и защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент, производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подозреваемого, ФИО1 ранее не судим, является пенсионером и инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно.

Учитывая, что ущерб в результате совершенного преступления ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ причинен не был, вредных либо тяжких последствий не наступило, следовательно, суд полагает, что сам факт отсутствия причинения ущерба не является основанием для отказа в применении положений ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ст. 76.2 УК РФ подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.4 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьей, а также с учетом возможности получения указанным лицом иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника – адвоката Королевой Л.П. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 29 ноября 2018 года по следующим реквизитам:

Банк получателя:

отделение Челябинск г. Челябинск

ИНН <***> КПП 745301001 БИК 047501001

р/Счет № <***> в отделение Челябинск

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области л/с <***>)

КБК 188116210401160000140, ОКТМО ФИО2 75603000

Ф.И.О.; Назначение платежа: ШТРАФ. УИН 18811801750011000267

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: малокалиберную винтовку модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм заводского изготовления, (с заводским номером на ствольной коробке «№», <данные изъяты> года выпуска, и заводским номером на затворе «№») хранящуюся в КХО ОМВД РФ по Агаповскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»- Судья: