Решение № 2-3823/2017 2-3823/2017~М-2959/2017 М-2959/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3823/2017

...

2-3823/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Оренбурга, ФИО3 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что Г.Д.Ф. умерла ... После ее смерти открылось наследство, состоящее из садового участка площадью 618 кв.м., расположенного по адресу: ... (до реорганизации ... кадастровый N.

Наследником первой очереди после смерти Г.Д.Ф. являлась ее единственная дочь - С. (Г.Д.Ф.) М.А., которая право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования не оформляла, однако, фактически приняла наследство в соответствии с положениями п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, так как проживала вместе со своей матерью, предпринимала меры по сохранению ее личного имущества после смерти. С. (Г.Д.Ф.) М.А. умерла ... и в своем завещании указала в качестве наследника своего внука - истца. Кроме того, наследником по закону первой очереди являлся муж наследодателя – ФИО3

До настоящего времени никто к нотариусу с заявлением не обращался. Однако, он фактически принял наследство после своей бабушки, так как проживал вместе с ней.

На основании вышеизложенного, просил суд установить факт принятия С.М.А. наследства, открывшегося после смерти Г.Д.Ф. ..., состоящего из садового участка садового участка площадью 618 кв.м., расположенного по адресу: ... кадастровый N. Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти С.М.А. ..., состоящего из садового участка площадью 618 кв.м., расположенного по адресу: ... кадастровый N. Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по завещанию на садовый участок площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый N.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – администрация г. Оренбурга, ФИО3, в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Из свидетельства о смерти N следует, что Г.Д.Ф., ... года рождения, умерла ....

Из материалов дела следует, что Г.Д.Ф. на основании Постановления Администрации г.Оренбурга от ... N-п при жизни принадлежал земельный участок площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый N.

Судом установлено, что С.М.А., ... года рождения, является дочерью Г.Д.Ф., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследником первой очереди после смерти Г.Д.Ф. является ее дочь С.М.А.

Согласно справке ООО «УК «Центр-ЖКХ» N от ..., Г.Д.Ф. на день смерти ... была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... совместно с ней были зарегистрированы: зять – ФИО3, ... г.р., дочь – С.М.А., ... г.р.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал, что единственными наследником, который своими фактическими действиями принял наследство после смерти Г.Д.Ф., являлись ее дочь С.М.А., а после ее смерти наследником по завещаю являлся ее внук – ФИО2 При этом никто в наследство не вступал.

По ходатайству истца судом были допрошены свидетели.

Свидетель К.В.А. пояснил, что знаком с В. Ф. с ... года, вместе работали на маршзаводе, там же работала С.М.А.. С В. Ф. поддерживают дружеские отношения и сегодня, дружат семьями. Про состав наследства Д.Ф. сложно говорить, знает, что была дача, ее личное имущество осталось все в семье. В.В., отец А., умер ... около 10-15 лет назад. Жили они все вместе по .... Все имущество Д.Ф. перешло к М. А., они жили все вместе. Была дача в Железнодорожнике, Д. жила там все лето. Остальные приезжали после работы. Имуществом все пользовались. П.Д.Ф. занимались М. А. и В. Ф.. На момент смерти А. также проживал вместе с бабушкой на ... и пользовался ее вещами.

Свидетель С.Е.Б. пояснила суду, что после смерти своего отца, ее сын стал его приемником, он родился в этой квартире, пользовался их вещами.

Отец А. умер, она вышла второй раз замуж, а А. стал жить у бабушки с дедом. Д.Ф. бабушка мужа, когда они со С. поженились, то стали жить в одной квартире с Д., М. и В.. После ее смерти Д. осталось все имущетво, это посуда, белье, диван, садовый участок. Сколько с ними жила, всегда все работали на этом участке. У М. и Д. все было общее, жили вместе. М. умерла в 2012 году 18 июля. Как при ней все было, все так и осталось, в ее квартире живут дедушка и А..

Судом были приняты показания указных свидетелей, поскольку доказательств об их заинтересованности в исходе дела суду представлены не были. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание показания свидетелей, суд установил, что организацией похорон Г.Д.Ф. занималась ее дочь С.М.А., а после ее смерти матери осталась проживать в ее квартире. Кроме того, С.М.А. после смерти матери фактически приняла наследство, принадлежавшие при жизни их матери.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении С.М.А. фактических действий направленных на принятие наследства после смерти Г.Д.Ф.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Г.Д.Ф. является ее дочь С.М.А., в связи с чем требование истца об установлении факта принятии С.М.А. наследства открывшегося после смерти Г.Д.Ф., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти серии N С.М.А. умерла ....

Как следует из завещания от ..., заверенное нотариусом г. Оренбурга К.О.Н., С.М.А., ... года рождения, завещала все свое имущество внуку – ФИО2, ... года рождения.

Истец указал, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки он не обращался, однако своими фактическими действиями приняли наследство, так как продолжал проживать в ее квартире, нес бремя по ее содержанию и пользоваться принадлежащими ей вещами.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о наличии предусмотренных ч.1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ условий для удовлетворения исковых требований ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти С.М.А..

Между тем, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, требование истца об установлении факта принятия части наследства в виде земельного участка не основано на законе и подлежит частичному удовлетворению.

Далее, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии сч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с установлением судом факта принятия ФИО2 по завещанию наследства, открывшегося после смерти С.М.А., в свою очередь, фактически принявшей наследство от Г.Д.Ф., ФИО2 имеет право на признание за ним права собственности на садовый участок, расположенный по адресу: ...

Тем самым исковые требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Наличие сведений о родственных отношениях истца с наследодателем, принятие истцом наследства после смерти, отсутствие сведений о других наследниках принявших наследство, отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО3 против исковых требований истца позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации города Оренбурга, ФИО3 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Установить факт принятия С.М.А. наследства, открывшегося после смерти Г.Д.Ф., умершей ....

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти С.М.А., умершей ....

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по завещанию на садовый участок площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... кадастровый N.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 11 августа 2017 года

Судья: /подпись/