Решение № 2-3032/2018 2-3032/2018~М-2676/2018 М-2676/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3032/2018

Дело № 2-3032 (2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 13 сентября 2018 г.

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при секретаре Куксенок С.Н.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк-Т» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк-Т (ОАО) (далее – истец или банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что согласно приказу Банка России от 26.11.2014 года № ОД-3303 у Банка-Т (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-3304 от 26.11.2014 года назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2014 года по делу № № Банк-Т (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 09.12.2013 года ФИО2 присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц Банк-Т (ОАО). На основании указанного заявления и в соответствии с приказом № от 21.03.2013 года Банк-Т (ОАО) предоставил ФИО2 кредит в форме овердрафт в размере 200 000 рублей сроком погашения 10.12.2015 года со ставкой 18,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга за период с 10.12.2013 года по 05.07.2018 года задолженность по указанному договору ответчика составляет 531 132 рубля 07 копеек, из которых 194 213 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 163 020 рублей 59 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 101 743 рубля 80 копеек – пени за просроченный долг, 72 154 рубля 63 копейки – пени за просроченные проценты. В настоящее время заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита, а также не уплатил предусмотренные договором проценты. В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми. 02.06.2017 года в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ. Однако определением от 15.09.2017 года данный судебный приказ был отменен в связи поступившими возражениями ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банк-Т (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 531 132 рублей 07 копеек, из которых 194 213 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 163 020 рублей 59 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 101 743 рубля 80 копеек – пени за просроченный долг, 72 154 рубля 63 копейки – пени за просроченные проценты, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 511 рублей.

Представитель истца Банк-Т (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представляла письменный отзыв относительно предъявленных исковых требований, в котором просила о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по ордеру, в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, сославшись на применение к заявленным требованиям срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, на основании заявления-анкеты на комплексное обслуживание физических лиц от 09.12.2013 года ФИО2 присоединилась к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц Банк-Т (ОАО).

На основании указанного заявления-анкеты, а также приказа № от 21.03.2013 года Банк-Т (ОАО) предоставил ответчику кредит в форме овердрафта в размере 200 000 рублей со сроком погашения 10.12.2015 года со ставкой 18,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя кредитных обязательств за ней образовалась задолженность за период с 10.12.2013 г. по 05.07.2018 г., которая составляет 531 132 рублей 07 копеек, из которых 194 213 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 163 020 рублей 59 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 101 743 рубля 80 копеек – пени за просроченный долг, 72 154 рубля 63 копейки – пени за просроченные проценты

В обоснование возражений по иску ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из содержания Условий «Кредит в форме овердрафта к расчетной карте», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по овердрафту осуществляется ежемесячно не позднее последнего числа календарного месяца, следующего за расчетным периодом путем внесения ежемесячного платежа. Расчетный период составляет 1 месяц и начинается с 5 числа календарного месяца и заканчивается 4 числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором начался расчетный период. Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредитной карте, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности, которая образовалась за период с 10.12.2013 г. по 05.07.2018 г. 14.01.2014 г. ответчиком был внесен последний платеж в размере 4000 рублей. Следующая плановая дата внесения платежа – 05.02.2014 г. В этой связи с 05.02.2014 года истец должен был узнать о нарушении его прав, и началось течение срока исковой давности, окончание срока исковой давности должно было наступить 05.02. 2017 года.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может осуществляться путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленного гражданским процессуальным законодательством порядка, прерывает течение срока исковой давности по тем требованиям, по которым этот срок не истек.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ОАО «Банк-Т» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми 29.05.2017 г.

02.06.2017 года и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми мировой судья судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Банк-Т (ОАО) задолженности по кредитному договору от 09.12.2013 года в размере 368 578 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 442 рублей 89 копеек.

На основании возражений, поступивших от ответчика относительно судебного приказа, определением от 15.09.2017 года мировой судья судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми вышеназванный судебный приказ отменил.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.12.2013 г. следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Банк-Т» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу