Решение № 2-407/2026 2-407/2026(2-6126/2025;)~М-5678/2025 2-6126/2025 М-5678/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-407/2026

Дело №RS0№-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 февраля 2026 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 100556 рублей 00 копеек, государственной пошлины 4 016 рублей 68 копеек

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию клиентов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 200 000 рублей, по ставке 19, 9 % годовых на срок 1 828 дней, с выплатой денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств, ФИО11 открыл клиенту банковский счет №, на который зачислил кредитные денежные средства в размере 200 000 рублей. Клиент воспользовался предоставленными денежными средствами.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 100 858 рублей 66 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО11 клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО8

Не имея правовой возможности установить круг наследников и состав наследственного имущества, ссылаясь на изложенные доводы, истец просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100556 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 016 рублей 68 копеек

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле привлечены надлежащими ответчиками ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так же не возражал против вынесения по делу заочного решения, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО3 о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не известили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО11 и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО11 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ клиентом ФИО2 в АО «ФИО1» подано заявление о заключении договора потребительского кредита с желаемым лимитом кредитования в размере 200 000 рублей. В заявлении указано об ознакомлении и согласии с условиями и тарифом карты, получении нарочно экземпляров условий и тарифа, что заверено личной подписью ФИО2

Одобрив заявление ФИО2, ФИО11 заключил с клиентом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 200 000 рублей, по ставке 19, 9 процентов годовых на срок 1828 дней, открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершив акцепт по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении.

ФИО2 воспользовалась предоставленными ей ФИО11 денежными средствами, однако в нарушение принятых на себя договорных обязательств погашение задолженности своевременно не осуществляла, в результате чего сформировалась задолженность, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 100 858 рублей 66 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ФИО11 не исполнено.

Согласно расчету ФИО11, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100556 рублей.

Судом представленный расчет признан арифметически верным.

Между тем, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти у нотариуса ФИО8 открыто наследственное дело №.

Из сведений, представленных нотариусом ФИО8 следует, что наследниками к имуществу наследодателя ФИО2 являются супруг ФИО3 и дочь ФИО4, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство.

Из положений п.60-63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО3 после смерти супруги ФИО9 принял наследство, состоящее из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. На данное жилое помещение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год было установление обременение в виде ипотеки в силу закона, в пользу ПАО ВТБ. Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на ? доли в квартире. Кадастровая стоимость жилого помещения 2 007 488 рублей 16 копеек

- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, район имени Лазо, Кругликовское сельское поселение, территория СНТ Чирки, <адрес>, участок 49, кадастровый №. Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на ? доли земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 49 908 рублей

- ? доли транспортного средства Toyota Platz, 2002 г.в., № кузова SCP11-0056710, г.р.н. А561ХН 27. Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на ? доли транспортного средства. Стоимость транспортного средства определена в размере 158 000 рублей

- Прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 42№, 42№, 42№, 40№ в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами. Свидетельством подтверждено возникновение права в ? доли на права на денежные средства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 после смерти матери ФИО9 принял наследство, состоящее из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. На данное жилое помещение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год было установление обременение в виде ипотеки в силу закона, в пользу ПАО ВТБ. Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на ? доли в квартире.

- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, район имени Лазо, Кругликовское сельское поселение, территория СНТ Чирки, <адрес>, участок 49, кадастровый №. Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на ? доли земельного участка.

- ? доли транспортного средства Toyota Platz, 2002 г.в., № кузова SCP11-0056710, г.р.н. А561ХН 27. Свидетельством о праве на наследство по закону подтверждается возникновение права общей долевой собственности ФИО3 на ? доли транспортного средства.

- Прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 42№, 42№, 42№, 40№ в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами. Свидетельством подтверждено возникновение права в ? доли на права на денежные средства.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти заемщика ФИО2, что стоимость наследственного имущества, очевидно, превышает размер задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, и кредитная задолженность перед ФИО11 на дату рассмотрения дела судом не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 016 рублей 68 копеек

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, СНИЛС <***>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ, ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ, СНИЛС <***>) в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 556 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4016 рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней со дня со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ