Решение № 2-3944/2025 2-3944/2025~М-2083/2025 М-2083/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3944/2025

Дело №... – 3944/2025

52RS0№...-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 12 ноября 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айвил» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в соответствии со ст. ст. 15, 639 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айвил» убытки, связанные с повреждением арендованного транспортного средства, в размере №..., понесенные судебные расходы: №... за проведение экспертизы, оплата госпошлины №....

В обоснование иска истец указал на то, что (дата) между ООО «Айвил», арендодателем, и ФИО1, арендатором, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №... (далее также договор).

В соответствии с п. 1.1. договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату транспортное средство без экипажа, указанное в акте приема передачи автомобиля, являющегося приложением №... к договору.

(дата) ответчик сообщил истцу о повреждении транспортного средства в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего (дата).

В соответствии с п.2.3.9. договора при дорожно – транспортном происшествии, совершенном арендатором, вне зависимости от наличия вины арендатора, в том числе в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе совершенных в состоянии алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется полностью возместить арендодателю причиненный ущерб.

(дата) истец обратился в негосударственную судебно - экспертную организацию ООО «Кристалл» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Согласно отчету от (дата), стоимость восстановительного ремонта ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак X156BE152, поврежденного (дата), составляет №..., стоимость проведенной экспертизы составила №....

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки, связанные с повреждением транспортного средства, однако ответчик, как указано в исковом заявлении, уклоняется от добровольного возмещения убытков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что ООО «Айвил», истец по делу, по состоянию на (дата) являлся собственником автомобиля Kia Rio, 2021 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер №... (далее также спорное транспортное средство, автомобиль).

(дата) между ООО «Айвил», арендодателем, и ФИО1, арендатором, ответчиком по делу, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №... (далее также договор), в соответствии с п. 1.1. договора истец предоставил ответчику во временное владение и пользование за плату транспортное средство без экипажа, указанное в акте приема передачи автомобиля, являющегося приложением №... к договору, а именно Kia Rio, 2021 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер №....

Как следует из материалов дела, (дата) около 15 часов 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО4 (далее также ДТП), в результате которого оба транспортных средств получили механические повреждения.

В соответствии с административным материалом по факту ДТП, в отношении ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и в отношении ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При этом, исходя из материалов выплатного дела по обращению правопреемника ФИО4 индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее также ИП ФИО5) по договор цессии №... от (дата), по факту рассматриваемого ДТП ИП ФИО5 выплачено страховое возмещение.

В соответствии с п.2.3.9. договора при дорожно – транспортном происшествии, совершенном арендатором, вне зависимости от наличия вины арендатора, в том числе в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе совершенных в состоянии алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется полностью возместить арендодателю причиненный ущерб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Кристалл», в соответствии с Актом экспертного исследования №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после рассматриваемого ДТП составляет без учета износа №..., стоимость услуг по оценке ущерба составляет №..., что подтверждается договором №... от (дата) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата).

Данные обстоятельства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта, свидетельствующих о необоснованности и недостоверности выводов.

Фактов злоупотребления правом при обращении истца с настоящим иском судом не выявлено.

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается Актом экспертного исследования №... от (дата), установившим стоимость восстановительного ремонта автомобиля, при рассмотрении настоящего спора вопрос о фактически понесенных расходах на восстановительный ремонт автомобиля юридически значимым обстоятельством не является, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310639, 1064 ГК РФ, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба №....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов: на оплату государственной пошлины в размере №..., расходов по оплате независимой технической экспертизы состояния транспортного средства в размере №....

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в сумме №....

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айвил» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айвил» (ИНН №...) в возмещение ущерба №..., компенсацию судебных расходов в сумме №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)