Определение № 12-230/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-230/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 21 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П., изучив жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Советского района г.о. Самара,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районной суд г. Самары поступила жалоба ФИО1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Советского района г. Самары в отношении заявителя вынесено постановление об административном правонарушении № за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Советского района г. Самары в отношении ФИО1 было вынесено аналогичное постановление № за совершение аналогичного правонарушения.

При решении вопроса о возможности рассмотрения данной жалобы, судья приходит к следующему.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В частности конкретизируется, постановления какого должностного органа могут быть обжалованы лицами перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ; указывается порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судом при подготовки к рассмотрению жалобы выясняются: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда материалы представлены неполно, судье необходимо вынести определение о возвращении жалобы заявителю. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки, требующие устранения.В своей жалобе заявитель ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Советского района г. Самары в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении № 469 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», однако в просительной части своей жалобы она просит отменить постановление Административной комиссией Советского района г. Самары № 469 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, из текста жалобы невозможно идентифицировать дату обжалуемого постановления. Кроме того, заявителем приложены нечитаемое постановление по делу об административном правонарушении № 469, а также нечитаемый протокол об административном правонарушении.

Из представленных материалов не усматривается, когда было получено постановление заявителем, невозможно установить вступило ли оно в законную силу, своевременно ли подана жалоба.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности принять решение о принятии жалобы к производству Советского районного суда г. Самары.

Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможности подготовительных судебных заседаний, истребованные дополнительных материалов без принятии дела к производству суда.

В связи с чем, суд полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих её рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Советского района г.о. Самара №, в связи неполнотой представленных материалов и невозможностью их восполнения, для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю право на обращение с жалобой в суд с соблюдением правил подсудности для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Бурая Е.П.