Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-590/2017

дело № 2-590/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиной ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Галиной ФИО8 и ФИО2 ФИО9, заключен договор займа, факт передачи денег, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей под 20 % ежемесячно. Ответчик обязан оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % от суммы займа. Стороны не установили срок возврата денежных средств. До настоящего времени ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил. На момент подачи искового заявления в суд сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>, за печать текста <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена наллежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с плохим состоянием здоровья.

Ответчик ФИО2 дважды извещался по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, поятовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». По сведениям, имеющимся в отделении по вопросам миграции отделения МВД России по Архангельскому району ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галиной З.С. и ФИО2 заключен договор займа, факт передачи денег, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей под 20 % ежемесячно, ответчик взял на себя обязательства возвращать проценты от основной суммы долга ежемесячно. Срок возврата денежных средств не установлен. ДД.ММ.ГГГГ в расписке указано, что указанная расписка является действительной, без истечения срока давности, расписка написана за подписью ФИО2

Согласно абзацу 2 части 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с претензией о возарате денежных средств с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия направлялась почтовой корреспонденцией в адрес ответчика: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

К моменту предъявления искового заявления срок 30 дней на возврат суммы займа ответчиком прошел, денежные средства не возвращены истцу.

Нормой п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно указанной расписке, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 20% от суммы займа в месяц и проценты обязуется возвращать ежемесячно.

В силу указанного договора займа начисление суммы процентов за пользование суммой займа начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств с уплатой процентов за пользование займом ответчиком не исполнено, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей не погашен, между сторонами имеют место заемные правоотношения. Наличие заемных обязательств подтверждено распиской ответчика. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается нахождением расписки у истца. В связи с чем, начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.

Из представленного расчета, который судом проверен, признается арифметически верным, следует, что задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – основная сумма задолженности, <данные изъяты> – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по договору займа доказательства не представлены.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на указанную в ней сумму.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Установленный договором размер процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнила надлежащим образом, предоставив ответчику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Требования истца в части взыскания почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходы за набор текста, печатание, копирование документов размере <данные изъяты>. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждены материалами дела – квитанцией и товарным чеком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу Галиной З.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Галиной З.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Галиной ФИО12 сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы за коирование, печатание текста в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Галиной ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров