Решение № 2-310/2024 2-310/2024(2-4433/2023;)~М-4162/2023 2-4433/2023 М-4162/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-310/2024

Дело №RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

помощнике прокурора г.Балаково Саратовской области Азаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1, обратилась в суд с иском и просит прекратить право пользования ФИО2, жилым помещением по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию в указанном выше жилом помещении и по настоящее время, между тем с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает и в настоящее время не проживает.

Регистрация ответчика нарушает права истца на пользование и распоряжение указанным домом.

Ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, бремя содержания не несет. Оснований для сохранения права пользования ответчика спорным жилым помещением не имеется. Каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением истец с ответчиком не заключала.

По вышеупомянутому адресу личных вещей ответчика нет.

Ранее, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что появились обстоятельства препятствующие продолжению совместной семейной жизни, истец обратилась к мировому судье с заявлением о расторжения брака. На момент предъявления иска семейные отношения фактически прекращены – совместно истец и ответчик не проживают.

Принимая во внимание, что истец является собственником указанного жилого помещения, её право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца, как собственника недвижимого имущества, в связи с чем, она вправе требовать защиты нарушаемых прав избранным им способом, основанным на требованиях гражданского и жилищного законодательства.

Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Истец ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Азаркиной Ю.В., считавшей заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу части 1 и части 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 имел регистрацию по месту жительства: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

На момент предъявления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 был зарегистрирован по спорному адресу.

Согласно сведениями ЕГРН за ответчиком ФИО2 в собственности недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Инициируя обращение в суд с исковым заявлением о прекращении права пользования ФИО2 в отношении спорного жилого помещения, истец ссылается на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию в указанном жилом помещении, между тем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нем не проживает. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к мировому судье о расторжении брака, фактически семейные брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, место его фактического нахождения истцу не известно. Принимая во внимание, что истец является собственником указанного жилого помещения, её право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца, как собственника недвижимого имущества, в связи с чем, она вправе требовать защиты нарушаемых прав избранным им способом, основанным на требованиях гражданского и жилищного законодательства.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что после того как истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями к ответчику о прекращении права пользования спорным жилым помещением, ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по спорному адресу, заявленные исковые требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с добровольным исполнением их ответчиком.

Требований о взыскании с судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина