Апелляционное определение № 33А-74/2026 33А-7515/2025 от 20 января 2026 г.

Дело № 33а-74/2026 (33а –7515/2025)

УИД 59RS0006-02-2024-004679-61

Судья Жужгова Д.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

судей Шалагиновой Е.В., Игнатовой М.С.,

при секретаре Кирьяковой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к Ж. о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения,

по апелляционной жалобе Ж. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., объяснения административного ответчика Ж. и его представителя ФИО1, представителя административного истца прокурора Прокуратуры Пермского края Томилова М.Н., судебная коллегия,

установила:

прокурор Орджоникидзевского района г. Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Ж. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, приобретенного 21.10.2020 на основании водительского удостоверения № ** категории «В, В1 (AS), М сроком действия до 21.11.2030.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки по выявлению лиц, имеющих медицинские противопоказания и ограничения к управлению транспортными средствами прокуратурой Орджоникидзевского района г. Перми установлено, что Ж., дата рождения, выдано водительское удостоверение серия и номер **, категории «В, В1 (AS), М», дата выдачи 21.11.2020, действительно до 21.11.2030.

При этом согласно справке от 05.12.2024 Ж. состоит на учете в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом «***», от наблюдения уклоняется. Указанное заболевание входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1604 и является противопоказанием для управления транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 июня 2025 года административный иск прокурора удовлетворен. Прекращено действие права на управление транспортными средствами Ж., дата рождения, приобретенное 21.11.2020 г. на основании водительского удостоверения № ** сроком действия до 21.11.2030 категории «В, В1 (AS), М.

В апелляционной жалобе административный ответчик Ж. просит отменить решение районного суда, указывая, что в суде первой инстанции им заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы, которое необоснованно отклонено и впоследствии на обсуждение не ставилось. Полагает, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу, что привело к принятию незаконного решения. Кроме того, ответчик самостоятельно обратился в экспертную организацию, которая подтвердила отсутствие у него противопоказаний к управлению транспортными средствами, однако судом данное доказательство неправомерно было отклонено. Кроме того, письмом от 04.03.2025 ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» подтверждается, что на момент рассмотрения дела он был снят с диспансерного учета.

На основании определения суда апелляционной инстанции от 22.09.2025 по ходатайству представителя административного ответчика в отношении Ж. ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» проведена судебно-психиатрическая экспертиза, представлено экспертное заключение от 29.10.2025 №**

До рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции, от исполняющего обязанности прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Ошевой С.В. поступило письменное ходатайство об отказе от иска к Ж. о прекращении права на управление транспортным средством и водительского удостоверения в полном объеме. В ходатайстве указано, что согласно судебному экспертному заключению от 29.10.2025 №** Ж. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Установленный ему ранее диагноз «***» не находит своего подтверждения. Таким образом, в настоящее время отпали основания для прекращения у Ж. права на управление транспортным средством и водительского удостоверения ввиду отсутствия медицинских противопоказаний.

Административный ответчик Ж. и его представитель не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Судебная коллегия, изучив материалы административного дела, обсудив ходатайство прокурора об отказе от иска, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, в соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленное административным истцом в суде апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска изложено в письменном виде. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца разъяснены и поняты.

Согласно экспертному заключению ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» от 29.10.2025 № ** Ж. каким-либо психическим расстройством, в том числе связанным с употреблением алкоголя, не страдал и не страдает в настоящее время. Установленный ему ранее диагноз «***» не находит своего подтверждения.

Принимая во внимание, что отказ от иска является процессуальным правом стороны, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г. Перми от административного иска к Ж. о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения и производство по административному делу прекратить.

На основании статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 июня 2025 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г. Перми от административного иска к Ж. о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения.

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 27 июня 2025 отменить.

Производство по административному делу № № 33а-74/2026 (33а –7515/2025) по административному иску прокурора Орджоникидзевского района г. Перми к Ж. о прекращении действия права на управление транспортным средством и водительского удостоверения, прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)