Постановление № 5-171/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-171/2018

Дело № 5- 171/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

10 июля 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое совершено им при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2018 г. в 18 часов 30 минут на 121 км 550 м ФАД « Холмогоры» М 8 Переславского района Ярославской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Скания Р 440» государственный знак <данные изъяты> с полуприцепом государственный номер <данные изъяты> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Пежо» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <Х.> и произвел с ним столкновение. От удара транспортное средство «Пежо» государственный регистрационный знак <данные изъяты> произвело столкновение с впереди движущимся транспортным средством «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <Л.> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Пежо» государственный регистрационный знак (данные изъяты) <Н.> причинена закрытая черепно- мозговая травма в виде раны в теменной области, сотрясения головного мозга, то есть телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, указав, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а нарушение ПДД произошло, поскольку впереди идущая автомашина, свернув на обочину, образовала облако пыли, из-за которого он не смог своевременно принять меры к остановке своего транспортного средства. ФИО1 просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку другой профессии не имеет, жена –<данные изъяты>

Во время административного расследования ( л.д. 37) ФИО1 показывал, что 29 апреля 2018 г. в 18 часов 30 минут управлял автомашиной «Скания» гос. номер <данные изъяты>, двигался со стороны г. Москва в сторону г. Ярославля со скоростью 30 км/час и на 121 км 550 ФАД «Холмогоры» не учел дистанцию, произвел наезд на автомашину «Пежо-207» гос. номер <данные изъяты>, который от удара произвел наезд на автомашину «Форд» гос. номер <данные изъяты>

Потерпевшая <Н.> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе административного расследования ( л.д. 41) <Н.> показала, что 29.04. 2018 г. около 18 час. 30 мин. она находилась на заднем левом пассажирском сиденье в автомашине «Пежо-207» гос. номер <данные изъяты> под управлением <Х.>, пристегнута ремнем безопасности. Автомашина двигалась со стороны г. Москвы в сторону г. Ярославль со скоростью 30 км/час, дорожное покрытие сухой асфальт. На 121 км+550 м ФАД Холмогоры водитель автомашины «Скания» гос. номер <данные изъяты> с полуприцепом гос. номер <данные изъяты> не учел дистанцию и произвел столкновение с их автомашиной и от удара их автомашину отбросило на автомашину «Форд» гос. номер <данные изъяты>

В ходе расследования ( л.д. 40) свидетель <Х.>.- водитель автомашины «Пежо-207» гос. номер <данные изъяты>, в которой находилась потерпевшая <Н.> дал аналогичные потерпевшей показания.

Свидетель <Л.>показывал ( л.д. 38), что 29.04. 2018 г. в 18. 30 он управлял автомашиной «Форд Фьюжн» гос. номер <данные изъяты> и двигался в сторону г. Ярославля со скоростью 30 км/ час по сухому асфальту. На 121 км 550 м ФАД Холмогоры стал притормаживать, а когда почувствовал удар в заднюю часть автомашины, то остановился. Когда он вышел, то увидел, что автомашина «Скания» гос. номер <данные изъяты> с полуприцепом гос. номер <данные изъяты> произвела наезд на автомашину «Пежо-207» гос. номер <данные изъяты>, которая от удара произвела наезд на его автомашину.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также показания ФИО1, потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными материалами по делу, а именно:

- сообщениями в полицию о ДТП ( л.д. 23), о доставлении в больницу пострадавших в ДТП ( л.д. 21-22);

- справкой по ДТП ( л.д. 24), протоколом осмотра места ДТП ( л.д. 26-28), схемой ( л.д. 25), где указаны автомашины, участвовавшие в ДТП, их водители, обстоятельства произошедшего, сведения о потерпевших, зафиксировано место ДТП - 121 км 550 м автодороги ФАД Холмогоры, дорожная обстановка и расположение транспортных средств после ДТП;

- протоколами осмотра транспортных средств «Скания Р 440» государственный знак <данные изъяты> с полуприцепом государственный номер <данные изъяты>, «Пежо» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у которых обнаружены механические повреждения, соответствующие объяснениям водителей ( л.д. 29-31);

- актом медицинского освидетельствования ( л.д. 35), установившим отсутствие алкогольного опьянения у водителя ФИО1.

Кроме того, заключением эксперта № 246 ( л.д. 10-12) установлено, что у <Н.> имелась закрытая черепно- мозговая травма в виде раны в теменной области, сотрясения головного мозга, которая повлекла временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) ( кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как легкий.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движе-

ния ( л.д. 48), других профессий не имеет, работает водителем, а жена является <данные изъяты>

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи пятьсот рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области ( для ОМВД России по Ростовскому району)

ИНН: <***>

КПП: 760901001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: 047888001

ОКТМО: 78637101

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 1881047618006005548

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Яшин