Решение № 2-1780/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-1780/2025

УИД № 77RS0024-02-2025-004059-48

№ 2-1780/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 19 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РБР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. В этот же день ответчик произвела верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 5293596. После прохождения регистрации ответчик совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора. Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar. Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью договора присоединения. Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора. Таким образом, между сервисом BelkaCar и ФИО1 был заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Каршеринг" был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). ДД.ММ.ГГГГ между АО "Каршеринг" и ООО "РимБорсо-Руссия", был заключен Договор 121223 уступки прав (требований), на основании которого были выкуплены права требования по договору присоединения. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО "РимБорсо-Руссия" на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Рим Борсо" (ООО ПКО «РБР»). Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства Haval Jolion государственный регистрационный знак № в соответствии с договором присоединения. Согласно Протоколу о задержании транспортного средства № ТЮ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 43 мин., двигалась на автомобиле ГРЗ № по <адрес> и не выполнила законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Из вышеуказанного следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было допущено нарушение ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9 Договора присоединения, а именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства Haval Jolion государственный регистрационный знак № имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. Вышеуказанные штрафы за нарушение ПДД РФ и положений КоАП РФ оплачены АО «Каршеринг», что привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 2 000 рублей. Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Ответа на досудебную претензию от должника не поступило. Ответчиком в приложении BelkaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (количество дней просрочки : 3 календарных дня * 1000 рублей): Расчет неустойки по п. 6.2.9 Договора присоединения период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 638 дней, формула 638:3х1000 = 212 000 руб. - (неустойка), (основной долг 100 000 руб.). Итого 312 000 руб.

Расчет неустойки по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 638 дней, формула 638:3х1000 = 212 000 руб. - (неустойка), (основной долг 5 700 руб.). Итого 217 700 руб.

Расчет неустойки за нарушение ПДД, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок просрочки 625 дней), формула 625:3х1000 = 208 000 руб. - (неустойка), (основной долг 2 000 руб.), итого 208 000 руб.;

Расчет неустойки по п. 6.9 Договора присоединения, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок просрочки 625 дней), формула 625:3х1000 = 208 000 руб. - (неустойка), (основной долг 350 руб.), итого 208 350 руб.

Во избежание необоснованной выгоды истцом по требованиям относительно начислению неустойки по задолженности истец считает необходимым произвести расчет суммы начислений пени не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом одной тысячи рублей.

Таким образом, сумма долга по оплате неустойки по п. 6.2.9. Договора присоединения составляет 99 000 руб. Сумма долга по оплате неустойки по п. 6.2.16 Договора присоединения составляет 4 700 руб. Сумма долга по оплате неустойки за нарушение ПДД РФ, составляет 1 000 руб. Сумма долга по оплате неустойки по п. 6.9 Договора присоединения составляет 350 руб., Таким образом, общая сумма задолженности по пени составляет 105 050 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.9 договора присоединения в размере 100 000 руб., задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.16 договора присоединения в размере 5 700 руб., задолженность за нарушение ПДД РФ в размере 2 000 руб., задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.9 договора присоединения в размере 350 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере 99 000 руб., неустойку за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 4 700 руб., неустойку за нарушение ПДД РФ в размере 1 000 руб., неустойку за нарушение п. 6.9 договора присоединения в размере 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 393 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, электронное письмо получено получателем, мнения по иску не представили, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом изложенного, поскольку ответчик надлежащем образом извещен о дате судебного заседания, однако отсутствие сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Каршеринг" (арендодателем) и ФИО1 (пользователь) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязался предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором (п. 3.1).

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 Договора пользователь самостоятельно совершает загрузку (скачивание) на устройство приложения BelkaCar с использованием магазинов приложений AppStore (itunes.apple.com) и / или Google Play (play.google.com) и/или Huawei Арр Gallery (https://appgallerv.huawei.com/) в сети Интернет. Пользователь самостоятельно совершает необходимые действия по регистрации и авторизации в приложении BelkaCar в соответствии с правилами настоящего договора.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что заключение настоящего договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в настоящем договоре условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из п. 2.4 Договор считается заключенным ((пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar.

Из п. 2.7 Договора следует, что при использовании сервиса BelkaCar и автомобиля пользователь обязуется соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, в том числе ПДД, правила парковки, а также условия договора и приложений к нему, пользоваться автомобилем с надлежащей заботой и добросовестностью.

В разделе 4 Договора указаны права и обязанности сторон, в частности, пользователь обязан при пользовании автомобилем соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства (п. 4.2.6), по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором (п. 4.2.9), в случае эвакуации ТС в результате виновных действий арендатора, ТС из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 Договора (п. 4.2.25).

В соответствии с п. 5.1 Договора, за пользование сервисом BelkaCar пользователь уплачивает арендодателю вознаграждение согласно тарифам, предусмотренным договором.

В зависимости от выбранного тарифа денежные средства могут быть списаны при бронировании, в течение аренды и по завершении аренды автомобиля. Подробные условия о порядке расчета стоимости тарифов и списания денежных средств указаны в приложении № к договору (п. 5.2 Договора).

В силу п. 5.5 Договора, платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с любой привязанной банковской карты пользователя. Арендодатель вправе привлекать к осуществлению процесса приема платежей агентов (платежные системы).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Как предусмотрено п. 6.2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте.

Так, в силу п. 6.2.9 Договора, в случае, если пользователь управлял автомобилем арендодателя в состоянии опьянения и/или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или в отношении пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб., либо 300 000 руб. в случае пользования сервисом BelkaBlack.

Кроме того, если указанные действия повлекли за собой эвакуацию автомобиля или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов, пользователь несет ответственность согласно п. 6.2.16. настоящего договора.

В соответствии с п. 6.2.16 Договора в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 8 300 руб. - в г. Москве, в Московской области, 5 500 руб. в Санкт-Петербурге и 5 700 руб. в г. Сочи и на Побережье (города - Анапа, Новороссийск, город-курорт Геленджик) за каждый случай такого нарушения.

По условиям п. 6.9. Договора Пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирования штрафов (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний облагается комиссией. Размер комиссии за администрирование 1 штрафа составляет: штраф 2000 руб. – 350 руб.

Из п. 7.1 Договора следует, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока (л.д. 26-32).

Из акта приема-передачи автомобиля (л.д. 16) и истории аренды (л.д. 24-25) усматривается, что АО «Каршеринг» передал, а ФИО1 (user 5293596) приняла в пользование автомобиль марки Haval Jolion государственный регистрационный знак №. Ответчиком в период с 01:43:17 час. ДД.ММ.ГГГГ по 02:21:43 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась сессия аренды транспортного средства. Время и адрес окончания аренды: ДД.ММ.ГГГГ в 02:21:41 час. <адрес>.

Факт заключения договора, а также использования указанного транспортного средства не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство Хавал гос.рег.знак № за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, допущенного гражданской ФИО1 (л.д. 42).

Как усматривается из протокола задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Хавал государственный регистрационный знак № передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка 90 Адлерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак № имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа 2 000 руб. (л.д. 41).

Вышеуказанный штраф за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ оплачены АО "Каршеринг", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь привело к убыткам Компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды Должника в размере 2 000 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Каршеринг" (цедент) и ООО "Римборсо-Руссия" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования 121223, согласно которого цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора денежные требования, вытекающие из договоров присоединения, заключенных между цедентом и должниками - пользователями Каршеринг - сервисом BelkaCar в соответствии с условиями договоров присоединения и перечисленные в реестре по форме приложения № к настоящему Договору (п. 1.1 Договора).

Размер задолженности по каждому договору и объем уступаемых прав по каждому договору рассчитывается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и указан в приложении № к договору (п. 2.2).

Из приложения № к договору уступки прав требования 121223 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по договору уступлено право требования к ФИО1, сумма долга 108 050 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности перешло от АО "Каршеринг" к ООО "Римборсо-Руссия".

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с общества с ограниченной ответственностью "РимБорсо-Руссия" на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "РимБорсо",

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере 99 000 руб., за нарушение п. 6.2.19 в размере 4 700 руб., п. 6.9 в размере 350 руб., а также неустойки за нарушение ПДД в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 6.5 Договора присоединения, оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в пункте, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Истцом в тексте искового заявления произведен расчет штрафа за неисполнение обязанностей по оплате. Так согласно расчету неустойки по п. 6.2.9 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 212 000 руб., исходя из расчета: 638 (количество дней за указанный период)/3 *1000 (согласно п. 6.5 Договора).

Из расчета неустойки по п. 6.2.16 Договора следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 212 000 руб., исходя из расчета 638 дней/3*1000 руб.

Сумму долга, по оплате неустойки за нарушение ПДД РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 000 руб., исходя из расчета 625 дней/3*1000 руб.

Расчет неустойки по п. 6.9. договора присоединения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 000 руб., исходя из расчета 625 дней/3*1000 руб.

Истец произвел расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом одной тысячи рублей от данной суммы, в связи с чем, просил взыскать неустойку по п. 6.2.9 Договора в сумме 99 000 руб., по п. 6.2.16 в сумме 4 700 руб., неустойки за нарушение ПДД РФ 1 000 руб., по п. 6.9 – 350 руб., общая сумма пени составляет 105 050 руб.

Арендодателем на электронный адрес Должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного Договором. Ответа на досудебную претензию от Должника не поступило (л.д. 43,51).

Задолженность ответчиком перед истцом не погашена до настоящего времени, обязательства перед арендодателем не исполнены.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договорам или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 заключив с АО "Каршеринг" договор аренды транспортного средства, согласилась со всеми его условиями, нашел подтверждение факт того, что ответчик управлял транспортным средством Haval Jolion государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, в связи с чем, автомобиль эвакуирован на штрафстоянку, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (отказа от прохождения медицинского освидетельствования), повлекшее за собой задержание транспортного средства правоохранительными органами, в соответствии с п. 6.2.9, 6.2.16 и п. 6.9 договора в размере 99 000 руб., 4 700 руб., 350 руб. соответственно.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 393 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ОГРН <***>) задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.9 Договора присоединения в размере 100 000 рублей; задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.2.16 договора присоединения в размере 5 700 рублей; задолженность за нарушение ПДД РФ в размере 2 000 рублей, задолженность по штрафу в соответствии с п. 6.9 договора присоединения в размере 350 рублей, неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере 99 000 рублей; неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения в размере 4 700 рублей; неустойку за нарушение ПДД РФ в размере 1 000 рублей; неустойку за нарушение п. 6.9 договора присоединения в размере 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 393 рубля.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2025

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 77RS0024-02-2025-004059-48 (№ 2-1780/2025) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.