Определение № 2-64/2017 2-64/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-64/2017

Дело № 2-64/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, администрации МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании в постановке на учет в качестве нуждающейся на улучшение жилищных условий как вдову участника ВОВ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании в постановке на учет в качестве нуждающейся на улучшение жилищных условий как вдову участника ВОВ.

Требования мотивированы тем, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны. Её муж ФИО2, участник Великой Отечественной войны умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности. Данный дом построен в 1917 году. В связи с ветхостью и давностью постройки данный дом не пригоден для проживания. Согласно акта экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами Торгово-промышленной палаты Ульяновской области дом находится в аварийном состоянии и не может далее эксплуатироваться как жилой, а проживание и нахождение людей в доме угрожает их жизни и здоровью. Согласно акта оценки эксплуатационного (физического) износа от ДД.ММ.ГГГГ, данный дом имеет эксплуатационный износ 71,89 %.

Как вдова участника ВОВ и в связи с тем, что она в настоящее время проживает в жилом доме, фактически не пригодном для постоянного проживания, и в соответствии с действующим законодательством относится к категории граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем, в связи с чем имеет право на то, чтобы ее поставили на очередь на улучшение жилищных условий, с целью выделения ей жилищного сертификата на приобретение жилого помещения. Она неоднократно обращалась в администрацию МО «Елаурское сельское поселение», чтобы ее поставили на очередь, но ей было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо за подписью и.о. главы администрации МО «Сенгилеевский район», из которого следует, что дом, заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ признан пригодным для постоянного проживания.

В связи с этим просила признать незаконными заключение межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать администрацию МО «Сенгилеевский район» поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как вдову участника Великой Отечественной войны. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве ответчика администрацию МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отказался от исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчики администрация МО «Сенгилеевский район», администрация МО «Елаурское сельское поселение», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца по доверенности ФИО3 от иска ФИО1 к администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, администрации МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании в постановке на учет в качестве нуждающейся на улучшение жилищных условий как вдову участника ВОВ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, администрации МО «Елаурское сельское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании в постановке на учет в качестве нуждающейся на улучшение жилищных условий как вдову участника ВОВ, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.Ю.Горбачева