Приговор № 1-156/2021 1-619/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

Дело № 1-156/2021 (1-619/2020)

16RS0046-01-2020-019326-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 18 марта 2021 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Сабирзяновой Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Кафаровой Р.Д., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Заляльдинова Р.Х., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:- ...

...



У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период с 13 часов 37 минут до 15 часов 18 минут 22 ноября 2020 года, находясь в помещении общественной бани № 12, принадлежащей ... расположенной по адресу: ... действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившимся в замке входной двери ключом, открыл дверь кабинета администратора, расположенного на первом этаже, незаконно проникнув в него. Далее ФИО3, продолжая преступные действия, открыл кассовый аппарат, тем самым, незаконно проникнув в него, откуда тайно похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие .... После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что пришел в баню, зашел в кабинет администратора, открыв дверь ключом, который находился в замке, и из кассы похитил ... рублей. После чего скрылся с места преступления. В последующем ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашены показания ФИО3 (л.д. 47-49, л.д.94-96, л.д.102-106), которые в целом аналогичны его показаниям, данным на судебном заседании, при этом пояснив, что денежные средства он похитил ..., и израсходовал их на личные нужды.

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1(л.д. 75-77), согласно которым, он 22 ноября 2020 года от сотрудников бани узнал, что примерно в 15.00 часов администратор ФИО2 подошла к кабинету, расположенном на первом этаже, и обнаружила, что дверь кабинета открыта, ключ находился в дверном замке; она зашла в помещение кабинета и увидела, что кассовый аппарат, который находился в кабинете администратора, открыт и в нем отсутствуют денежные средства в общей сумме ... рублей. При просмотре записи с камеры наружного видеонаблюдения, было установлено, что кража была совершена в 14 часов 59 минут 22 ноября 2020 года, мужчиной который находился в этот день в бане. От сотрудников полиции узнал, что к совершению преступления причастен ФИО3

Из оглашенных показаний ФИО2 (л.д. 89-91) следует, что она работает администратором. Примерно в 13 часов 37 минут 22 ноября 2020 года в их баню пришел молодой человек (ФИО3), купил напиток, и ушел в баню. Затем примерно в 15 часов 10 минут увидела, что дверь в ее кабинет открыта, помнит, что закрывала ее, но ключ оставила в замке. В кабинете обнаружила, что в одной из касс отсутствуют денежные средства, как выяснилось, ... рублей. После чего были вызваны сотрудники полиции. По записи с камеры видеонаблюдения увидели, как молодой человек (ФИО3), проникает в ее кабинет и похищает денежные средства из кассы.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также следующими доказательствами.

В заявлении ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 22 ноября 2020 года из кассы, находящейся в кабинете администратора, тайно похитило денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие ... ( л.д. 5).

Протоколом от ... осмотрен кабинет администратора, расположенный на первом этаже общественной бани № 12 по адресу: ... изъяты фрагменты видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения и следы рук (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей на л.д. 7-12).

Согласно заключению эксперта № 669 от 28 ноября 2020 года, следы пальца руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22 ноября 2020 года по факту кражи денежных средств из кассы в бане № 12 по адресу: <...> «а», пригодны для идентификации личности (д. 28-35).

Заключением эксперта № 676 от 06 декабря 2020 года установлено, что след пальца руки наибольшими размерами 28x19 мм, представленный на изображении №4 в заключении эксперта №669, след пальца руки наибольшими размерами 23x23 мм, представленный на изображении №5 в заключении эксперта №669, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО3; след пальца руки наибольшими размерами 25x12 мм, представленный на изображении №6 в заключении эксперта №669, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО3; след пальца руки наибольшими размерами 15x12 мм, представленный на изображении №7 в заключении эксперта №669, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО3 (л.д. 56-62).

Из протокола осмотра предметов от 13 декабря 2020 года следует, что в ходе предварительного расследования просмотрены видеозаписи, находящиеся на DVD-RW-диске, с камеры внутреннего видеонаблюдения. Согласно видеозаписи (видеофайл «HCVR_ch5_main_20201122133724_20201122133745»), в 13 часов 37 минут 22 ноября 2020 года по коридору проходит молодой человек среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку темного цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки темного цвета с подошвой белого цвета, на голове молодого человека надета бейсболка темного цвета, на спине накинут рюкзак черного цвета, после чего видеозапись прерывается. Согласно видеозаписи (видеофайл «HCVR_ch6_main_20201122133808_20201122133919»), в 13 часов 38 минут 22 ноября 2020 года вышеописанный молодой человек приобретает напиток в пластмассовой банке, за который расплачивается наличными денежными средствами, после чего забирает напиток и уходит, вслед за ним выходит сотрудница общественной бани, захлопывая деревянную дверь, ведущую в кабинет. Далее в 14 часов 59 минут 22 ноября 2020 года этот молодой человек, надев маску синего цвета на лицо, входит в кабинет администратора, подходит к столу администратора, пальцами правой руки выдвигает ящик кассового аппарата, обеими руками начинает похищать денежные средства из кассового аппарата. Далее молодой человек направляется к выходу, а похищенные денежные средства кладет правой рукой в правый наружный карман куртки, надетой на нем, после чего покидает кабинет администратора, прикрыв за собой дверь, но, не закрыв ее (л.д. 81-87).

В чистосердечном признании ФИО3 признал, что он 22 ноября 2020 года примерно в 15.00 часов, находясь в помещении общественной бани № 12, расположенной по адресу: ... тайно похитил из кассы денежные средства в размере ... рублей (л.д. 41).

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении вмененного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО3 совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО3, который ранее судим, вину признал полностью, заявил о раскаянии, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу чистосердечного признания, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Судом также принимается во внимание возраст, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и потому назначает ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; затем – отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью находящийся в деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Вахитовский районный суд г. Казани.

Председательствующий судья Газизова Р.Д.

Приговор19.04.2021