Решение № 2-649/2024 2-649/2024~М-534/2024 М-534/2024 от 24 мая 2024 г. по делу № 2-649/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2024 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при помощнике судьи Разореновой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-649/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-000728-05) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что с 10 августа 2016 года между ним и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Viza Gold по эмиссионному контракту №, кроме того, ей был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,9% годовых. 29 июня 2023 года ФИО1 умерла. Платежи проводились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению за период с 24 июля 2023 года по 19 марта 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 633181,66 рубля, где 539834,34 рубля – просроченный основной долг, 93347,32 рубля – просроченные проценты. Предполагаемым наследником к имуществу умершей, является ее дочь ФИО2

Просил истребовать сведения о принадлежащем умершей ФИО1 имуществе, установить надлежащих ответчиков, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредиту в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 9531,82 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

10 августа 2016 года между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления последней заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. ФИО1 была выдана кредитная карта Viza Gold по эмиссионному контракту №, кроме того, ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и соответствии с заключенным договором. Для проведения операций по карте банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 190000 рублей, который впоследующем был увеличен до 540000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых с указанием даты и суммы, на которую должно быть произведено пополнение карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном при принятии решения о востребовании банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»,

С условиями данного кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на Индивидуальных условиях.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк и выпиской по счету.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 24 июля 2023 года по 19 марта 2024 года составляет 633181,66 рубля, из которых 539834,34 рубля – просроченный основной долг, 93347,32 рубля – просроченные проценты.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 ее наследником по закону, принявшим наследственное имущество, является дочь ФИО2, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В состав наследственного имущества входит доля <адрес> и автомашина Рено Сандеро, 2017 года выпуска.

Согласно представленному отчету об оценке рыночной стоимости указанного транспортного средства по состоянию на день смерти наследодателя, рыночная стоимость автомашины составляла 770000 рублей.

Сведений о рыночной стоимости принадлежащей наследодателю доли спорной квартиры по состоянию на время открытия наследства, суду не представлено.

Однако, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость <адрес> по состоянию на день смерти наследодателя составляет 1552148,03 рубля.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, превышает размер образовавшейся задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 10 августа 2016 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с 24 июля 2023 года по 19 марта 2024 года в сумме 633181 (шестьсот тридцать три тысячи сто восемьдесят один) рубль 66 копеек, из которых 539834 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 34 копейки – просроченный основной долг, 93347 (девяносто три тысячи триста сорок семь) рублей 32 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9531 (девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 82 копейки, а всего 642713 (шестьсот сорок две тысячи семьсот тринадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Максимова О.Н.