Решение № 2-288/2025 2-288/2025~М-199/2025 М-199/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-288/2025

Дело №2-288/2025

55RS0025-01-2025-000268-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с.Одесское

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания Леванковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36618661. Впоследствии банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого счета. В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 546,59 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 58 546,59 руб. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 546,59 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита и карты, заполнив анкету (л.д.10).

В рамках кредитного договора заемщик обязуется соблюдать: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт». Также заемщик ознакомлен и согласен с тарифами по кредитам «Банк Русский Стандарт», с тарифами по картам «Русский Стандарт».

Согласно заявлению ФИО1 просил ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, указанных в перечисленных выше документах, предоставить ему кредит на приобретение товаров (услуг), путем безналичного перечисления суммы кредита, на основании подписанного настоящего заявления, а также выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять, в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование такого счета, установив лимит задолженности.

В заявлении заемщик также указывает, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента, акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

В соответствии с п. 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается одним из следующих способов: путем (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

Согласно п.п. 2.5, 2.7 Условий в рамках заключенного договора Банк выпускает клиенту карту и ПИН, и передает их клиенту одним из следующих способов: путем направления заказным письмом, содержащим карту или ПИН, по указанному клиентом адресу; путем выдачи карты и/или ПИНа клиенту при его личном обращении в Банк; устанавливает клиенту лимит. При этом (если иное не установлено дополнительными условиями): до момента активации карты лимит считается равным нулю; при активации карты лимит может быть изменен Банком. При этом новый размер лимита доводится Банком до сведения клиента непосредственно в процессе активации и становится доступен клиенту для совершения расходных операций с использованием карты не позднее дня с даты активации.

В соответствии с п. 2.9 Условий активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону справочно-информационного центра банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Заемщику предоставлен кредит в размере 10 549,82 руб., на срок 6 мес., под 19 % годовых. Ежемесячный платеж 2060,00 руб., комиссия за РО составляет 200,45 руб. ежемесячно (л.д. 8).

Банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого счета.

Карта ответчиком активирована. С использованием карты ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № (л.д.17).

Согласно заключительному счету карты в рамках договора о карте №, заключенного с ФИО1, лимит по карте составляет 50 000 руб. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 546,59 руб., срок оплаты всей задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Тарифным планом ТП 1 установлен размер годовых процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров 42% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций 42% годовых, минимальный платеж по карте составляет 4% от кредитного лимита. Кроме того, данным тарифным планом предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенного: впервые – не взимается, второй раз подряд - 300 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей (л.д. 16).

В материалы дела представлены условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д. 11-16).

В силу п. 1.14 условий задолженность – все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и тарифами.

Согласно п. 1.15 условий заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе, о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счета –выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк.

Пунктом 1.22 условий предусмотрено, что минимальный платеж представляет собой сумму денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Согласно п. 1.30 условий расчетный период – период, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередную Счет-выписку. Расчетный период равен 1 (одному) месяцу; датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета; датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Счет-выписка – документ, формируемый и направляемый банком клиенту по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение такого расчетного периода, остатке денежных средств на счете, сумме и дате оплаты минимального платежа (п. 1.34).

В соответствии с разделом 4 Условий задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком процентов за пользование кредитом, начисления плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств. Кредит считается предоставленным со дня отражения сумм на счете.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 546,59 руб., с предоставлением расчета задолженности.

Согласно представленному расчету истца, банком заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 546,59 руб., как задолженность по основному долгу, согласно заключительному счету-выписке и выписке по лицевому счету, данная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и подлежала оплате по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением обязательств по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 58 546,59 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 978,20 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по договору кредитования по возврату суммы кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушает сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается расчетом цены иска. Доказательств отсутствия задолженности по договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, альтернативного расчета не представлено.

Таким образом, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 546,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Николаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года