Решение № 2-926/2017 2-926/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-926/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Шелковкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ООО «Эталон-2000» ФИО4 гражданское дело № 2-926/2017 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, замены ответчика) к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью /.../ кв.м, расположенного по адресу: , исполненного ООО «Томгеоплан» 30.09.2013, признании границ указанного земельного участка неустановленными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым №, общей площадью /.../ кв.м, расположенного по адресу: .

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 26.06.2015 является собственником земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью /.../ кв.м, расположенного по адресу: . Основанием для постановки данного земельного участка на государственный кадастровый учет являлся межевой план от 27.01.2014, исполненный кадастровым инженером ООО «Эталон-2000» Б.Ю.В., подготовленный в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: . С целью уточнения границ своего земельного участка она обратилась в ООО «Эталон-2000» для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым №, в результате которых было установлено, что фактическое использование земельных участков с кадастровыми №, №, №, №, №, №, №, №, №, № не соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости в настоящем имеется пересечение границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым № с границами земельного участка с кадастровым № по адресу: , принадлежащего ФИО2 Основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым № послужил межевой план от 02.07.2013, исполненный кадастровым инженером ООО «ТомГеоСтандарт». Впоследствии координаты ранее установленных границ данного земельного участка были уточнены на основании межевого плана от 30.09.2013, исполненного кадастровым инженером ООО «Томгеоплан» К.А.В. О наличии ошибки, допущенной в ходе межевания земельного участка ответчика свидетельствует заключение кадастрового инженера ООО «ТомГеоСтандарт» В.У.А., изложенное на листе № 8 межевого плана от 02.07.2013, заключение кадастрового инженера ООО «Томгеоплан» К.А.В., изложенное на листе № 46 межевого плана от 30.09.2013. По фактическому местоположению границ земельных участков спор с ответчиком отсутствует.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 03.04.2017, сроком действия шесть месяцев, в судебном заседании исковые требования ФИО5 с учетом их уточнения поддержала. Пояснила, что истец на основании договора купли-продажи № от 26.06.2015 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: , кадастровый №. На момент приобретения земельного участка его границы были обозначены на местности колышками, имелось ограждение. ФИО5 пользуется земельным участком в указанных границах, ограждение не переносила. За время пользования площадь и конфигурация земельного участка истцом не изменялись. В связи с необходимостью уточнения границ земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру ООО «Эталон-2000». В результате проведения кадастровых работ выяснилось, что фактические границы ее земельного участка не соответствуют координатам, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, а также выявлено пересечение границ земельного участка истца с границами земельного участка ответчика ФИО2 Внести изменения в реестр в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» во внесудебном порядке не представляется возможным. Споров относительно фактических границ на местности у ФИО5 с ФИО2 не имеется. Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка ответчика, установленных межевым планом от 30.09.2013, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости. Границы земельного участка ФИО2 следует признать неустановленными в целях исключения из Единого государственного реестра недвижимости всех сведений об их местоположении для внесения соответствующих изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, принадлежащего ФИО5

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО5 признал в полном объеме. Пояснил, что 22.07.2017 оформил земельный участок с кадастровым № в собственность, изначально границы участка на местности обозначены не были. Он провел межевание земельного участка и поставил его на государственный кадастровый учет. Об уточнении сведений о местоположении границ его земельного участка на основании межевого плана от 30.09.2013 его не уведомляли. Споров относительно использования земельного участка по фактическим границам со смежными землепользователями, а также с ФИО5 не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал иск ФИО5 подлежащим удовлетворению. Пояснил, что является собственником земельного участка с кадастровым №, смежного с земельным участком, принадлежащим истцу. На момент приобретения 19.04.2017 земельный участок был огорожен. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости пересечений с границами земельного участка истца не имеется, споры по фактическим границам земельных участков отсутствуют.

Представитель третьего лица - директор ООО «Эталон-2000» ФИО4 в судебном заседании полагал исковое заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению. Пояснил, что в июне 2017 года он выполнял кадастровые работы с целью уточнения границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 70:14:0100027:195. При определении координат фактических границ участка было выявлено их несоответствие сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, а также пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером 70:14:0100027:191, расположенного на противоположной стороне улицы.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Томской области, администрации Томского района, администрации Заречного сельского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.ч. 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности на момент возникновения спорных правоотношений регулировались Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшего до 01.01.2017) подтверждением существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально - определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), являются сведения государственного кадастра недвижимости.

Частью 5 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

На основании ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 7, ст. ст. 37, 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» координаты характерных точек границ земельного участка устанавливаются при выполнении кадастровых работ и указываются в межевом плане, являющемся результатом кадастровых работ, и на основании межевого плана вносятся в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Томского района № 21-з от 14.01.2014 ФИО5 был сформирован земельный участок из земель населенных пунктов по адресу: , площадью /.../ кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства с утверждением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

На основании заявления № 30-571466 от 27.01.2014, постановления администрации Томского района № 28 от 14.01.2014 и межевого плана в формате XML № 30-571466 от 27.01.2014, исполненного кадастровым инженером ООО «Эталон-2000» Б.Ю.В., решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 31.01.2014 № 70/14-22373 указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Право собственности ФИО5 на указанный земельный участок зарегистрировано 27.07.2015, регистрационная запись №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 70-АВ № от 27.07.2015.

Постановлением Главы Томского района от 21.06.2013 ФИО2 сформирован земельный участок из земель населенных пунктов по адресу: , площадью /.../ кв.м, для садоводства с утверждением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

На основании заявления № 70-0-1-29/3001/2013-5102 от 02.07.2013 и межевого плана от 27.06.2013, исполненного кадастровым инженером ООО «ТомГеоСтандарт» В.У.А., решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 22.07.2013 № 70/13-32852 указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок зарегистрировано 07.04.2017 на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.03.2017 №, регистрационная запись №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.04.2017.

07.10.2013 филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области принято решение №70/13-51569 об исправлении кадастровой ошибки. На основании заявления о государственном учете объекта недвижимости № 70-0-1-51/3003/2013-2828 от 30.09.2013 и межевого плана от 30.09.2013, исполненного кадастровым инженером ООО «Томгеоплан» К.А.В. в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: , которому впоследствии присвоен кадастровый №, внесены изменения в местоположение земельных участков, в том числе и с кадастровым №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 указала на нарушение ее прав как собственника земельного участка с кадастровым № на приведение в соответствие фактических границ и площади ее земельного участка и внесение соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в связи с наличием пересечений с границами земельного участка с кадастровым №, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевого плана от 30.09.2013, исполненного ООО «Томгеоплан».

Как следует из представленных в материалы дела документов, фактические границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО2 не соответствуют сведениям, содержащимся в настоящем в Едином государственном реестре недвижимости, что следует из схемы расположения земельных участков на топографической основе.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается заключением кадастрового инженера ООО «Эталон – 2000» ФИО4 от 07.06.2017, из которого следует, что при анализе сведений из ЕГРН и обследовании земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: , находящегося в частной собственности ФИО5, на местности выявлены несоответствия местоположения его границ, заключающиеся в их смещении с сохранением его конфигурации и площади. В ходе кадастровых работ определены координаты в системе МСК 70 характерных углов поворота фактической границы уточняемого земельного участка. Фактическая граница земельного участка от точки н2 до точки н4 имеет искусственное происхождение в виде металлического ограждения; от точки н4 до точки н2 граница проходит по условной меже; граница от точки н1 до точки н2 проходит по створной линии веранды деревянного жилого дома, расположенного в границах земельного участка. Фактическая граница земельного участка по фасадной линии (точка н3 и точка н4) по пересекает границу земельного участка с кадастровым №, расположенного на противоположной стороне улицы, имеющего адрес: , поставленного на ГКУ в 2013 году с реестровой ошибкой.

Ответчик ФИО2 о внесении уточнений в местоположение границ принадлежащего ему земельного участка на основании межевого плана от 30.09.2013 не уведомлялся, согласование местоположения границ земельных участков с ним не производилось, что свидетельствует о нарушении процедуры, предусмотренной ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действующего по состоянию на 30.09.2013).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 17.07.2017 № 01-17/6426 сведения о земельном участке с кадастровым № аннулированы и исключены из Единого государственного реестра недвижимости 14.09.2016 на основании заявления о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости от 06.09.2016, постановления администрации Заречного сельского поселения от 12.04.2016 № 197.

Сведения о земельном участке с кадастровым № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 15.07.2017 № 70/029/005/2017-2685.

Из пояснений ответчика ФИО2, заключения кадастрового инженера ООО «Эталон – 2000» ФИО4 с приложенной схемой расположения земельного участка с кадастровым № на кадастровом плане территории № следует, что принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым № не является смежным по отношению к земельному участку, принадлежащему истцу.

Смежными землепользователями с истцом являются собственники земельного участка с кадастровым № по адресу: , ФИО3 и К.Н.Д. (общая совместная собственность, право собственности которых зарегистрировано 19.04.2017, регистрационная запись №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.04.2017).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что споров относительно использования земельных участков по их фактическим границам на местности с ФИО5 не имеется, пересечения границ его участка с границами участка истца отсутствуют.

Таким образом, сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым №, внесенные на основании межевого плана, исполненного кадастровым инженером ООО «Томгеоплан» К.А.В. от 30.09.2013 препятствуют ФИО5 как собственнику земельного участка с кадастровым № уточнить местоположение границ принадлежащего ей земельного участка и привести их в соответствие с требованиями действующего земельного законодательства.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление, в котором исковые требования ФИО5 признал в полном объеме, не возражал против исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, признание ответчиком исковых требований ФИО5, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО2, внесенных на основании межевого плана от 30.09.2013, исполненного кадастровым инженером ООО «Томгеоплан» К.А.В., в связи с чем исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым № подлежат уточнению путем проведения соответствующих кадастровых работ, тогда как существующие в настоящем границы данного земельного участка не могут считаться установленными с учетом наличия реестровой ошибки, сведения о местоположении границ земельного участка ответчика подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости в целях восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО5 произведена оплата государственной пошлины в размере 900 рублей, что подтверждается квитанцией ОАО «Томскпромстройбанк» № 611863 от 29.05.2017.

Поскольку истцом предъявлено одно требование неимущественного характера к ФИО2, размер государственной пошлины составляет 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, отраженные в межевом плане от 30.09.2013, исполненном кадастровым инженером ООО «Томгеоплан» К.А.В. в части местоположения границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью /.../ кв.м, расположенного по адресу: .

Признать границы земельного участка с кадастровым №, общей площадью /.../ кв.м, расположенного по адресу: неустановленными.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью /.../ кв.м, расположенного по адресу: .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская

Копия верна

Судья М.О. Осмольская

Секретарь Е.В. Шелковкина