Решение № 2-3835/2019 2-98/2020 2-98/2020(2-3835/2019;)~М-3330/2019 М-3330/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-3835/2019

Дело № 2-98/2020 Уникальный идентификатор дела

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, 3-лицо Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании земельного участка совместно нажитым имуществом и разделе совместного нажитого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО12 о признании земельного участка совместно нажитым имуществом и разделе совместного нажитого имущества, прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок и просит: признать земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, определив доли равными; разделить совместно нажитое имущество; прекратить право собственности ФИО2 ФИО13 на ? долю земельного участка и признать право собственности ФИО1 ФИО14 на ? долю указанного земельного участка; взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ФИО1 ФИО15 состоял с ответчицей ФИО2 ФИО16. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. В период брака было нажито следующее имущество - земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес><адрес> право собственности зарегистрировано за ФИО2 ФИО18.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 ФИО19. и его представителя по доверенности Некраш ФИО20., извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец ФИО1 ФИО21 об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Ходатайство представителя по доверенности Некраш ФИО22 об отложении судебного разбирательства в связи занятостью в судебном заседании оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 ФИО24. и её представитель по ордеру и доверенности адвокат Белая ФИО25. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представлены письменные возражения относительно заявленных требований. Представитель ответчика адвокат Белая ФИО26. ходатайствует о рассмотрении дела без их участия, настаивает на рассмотрении дела по существу, возражает против оставления иска без рассмотрения, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы сторон, выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу положений частей 1 - 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

В силу части 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 37 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГПК имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны вступили в брак в ДД.ММ.ГГГГ г. Брак между сторонами расторгнут, произведен раздел имущества, доли супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными.

Судом также установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г. Брак прекращен на основании совместного заявления ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Из возражений стороны ответчика установлено, что на основании договоров дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ (реестровые номера №№, №№, №№ ФИО2 ФИО27. (ФИО1 ФИО28 принадлежит жилой дом общей площадью 112,8 кв.м (лит.А,А1, А2,а,б) по адресу<адрес>

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №№, постановлением <адрес> сельского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ФИО29., имеющей земельный участок на территории <адрес> сельсовета, закреплен земельный участок в деревне <адрес>, площадью 0,12 га – в собственность, 0,02 (так в тексте оригинала) – в аренду.

Постановлением Главы администрации <адрес> сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по заявлению ФИО2 ФИО30 за ней закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по фактическому пользованию №№ в <адрес> размером 0,15 га. Ранее выданное свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г. изъято, выдано новое свидетельство на право собственности на землю.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что обращаясь в суд с названными требованиями, истец исходил из того, что земельный участок приобретен в период брака, является общей совместной собственностью и подлежит разделу. Между тем, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке в период с 1995 по 2000 годы. ФИО2 ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежал жилой дом <адрес> на основании договоров дарения долей дома. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО32 был закреплен имеющийся земельный участок в собственность – 0,12га, в аренду – 0,2га. Указанное бесспорно свидетельствует, что ФИО2 ФИО33. принадлежал на праве собственности спорный земельный участок до брака, до ДД.ММ.ГГГГ года. Последующее уточнение площади по фактическому пользованию и адреса земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в период брака, не свидетельствует об изменении правового режима земельного участка – личная собственность ответчика. Кроме того, выдано новое свидетельство на право собственности на землю в замен ранее выданного.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что спорный земельный участок был приобретен и оформлен на ответчика в период брака.

При разрешении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности судом установлено следующее.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений пункта 6 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации произведенный раздел части совместно нажитого имущества супругов означает прекращение права общей собственности только на разделенное имущество. Та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, продолжает составлять их совместную собственность.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Из возражений ответчика установлено, что спорный земельный участок вместе с участками 9а и 9б огорожен единым забором не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение представлены съемки со спутника, полученные с использованием общедоступного сервиса <данные изъяты>

Спорный земельный участок находится в единоличном пользовании ФИО2 ФИО34 о чем ФИО1 ФИО36 известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. было установлено, что супруги Т-ны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Доказательств обратного не представлено. Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в суд он обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть с нарушением установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 ФИО37 удовлетворению не подлежат в полном объеме, понесенные им по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО38 к ФИО2 ФИО39 о признании земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес><адрес>, совместно нажитым имуществом, разделе совместного нажитого имущества, прекращении права собственности ФИО2 ФИО41 ФИО42 на ? долю земельного участка и признании права собственности ФИО1 ФИО40 на ? долю указанного земельного участка, взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий