Решение № 2-622/2020 2-622/2020~М-638/2020 М-638/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-622/2020

Дело № 2 – 622/2020

УИД 42RS0036-01-2020-001269-91


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску ФИО1 к государственному профессиональному образовательному учреждению «Топкинский технический техникум» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному профессиональному образовательному учреждению «Топкинский технический техникум» о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25 июля 2020 года, примерно в 08 час. 10 мин. он заезжал на территорию Государственного профессионального образовательного учреждения «Топкинский технический техникум» и при проезде через КПП на его автомобиль <данные изъяты> упал сверху шлагбаум, в результате падения которого, автомобилю были причинены механические повреждения.

Истец указывает, что повреждение его автомобиля явилось результатом неправомерных действий ответчика, который ненадлежащим образом исполнил свои обязанности. Для восстановления своих прав и с целью определения размера причиненных убытков он обратился в экспертное <данные изъяты>

29 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 был заключен договор на оценочные работы №.

Согласно заключению № от 03 августа 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № без учета износа составляет <данные изъяты>.

На проведение оценки истец понес расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб., стоимость расчета утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг - <данные изъяты> руб. В добровольном порядке ответчиком ущерб возмещен не был.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. – стоимость оценки ущерба, <данные изъяты> руб. – стоимость расчета утраты товарной стоимости транспортного средства, <данные изъяты> руб. – утрата товарной стоимости, а также расходы оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного профессионального образовательного учреждения «Топкинский технический техникум» ФИО2, действующий на основании приказа, в судебном заседании исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного имуществу истца признал в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству (ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из протокола судебного заседания, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу признания иска представителем ответчика и принятия его судом, суд находит исковые требования ФИО1 к государственному профессиональному образовательному учреждению «Топкинский технический техникум» о возмещении ущерба обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного профессионального образовательного учреждения «Топкинский технический техникум» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу сумму в размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. – утрата товарной стоимости, <данные изъяты> руб. – стоимость оценки ущерба, <данные изъяты> руб. – стоимость расчета утраты товарной стоимости транспортного средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2020 года.

Решение не вступило в законную силу.