Постановление № 1-35/2020 1-494/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-002797-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания по итогам предварительного слушания

15 января 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя: - старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Бочкарникова А.А., представившего удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** г.,

при секретаре Лендел М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 02.01.2019 года до 03 часов 00 минут 03.01.2019 года, у ФИО2, проходившего мимо комнаты, расположенной ****, увидевшего на подлокотнике дивана, смартфон марки «<данные изъяты>», внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного смартфона, принадлежащего ФИО1

Реализуя задуманное, ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут 02.01.2019 года до 03 часов 00 минут 03.01.2019 года, находясь в квартире ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества проследовал в комнату, расположенную слева от входной двери в данную квартиру, где убедившись, что его действия носят тайный характер, поскольку находящийся в комнате ФИО1., спит, и за его действиями не наблюдает, проследовал к дивану, и с его подлокотника взял смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 18 389 рублей, с находящейся в нем картой памяти марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 490 рублей, с установленным на нем защитным стеклом «<данные изъяты>», стоимостью 990 рублей, а так же сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, с надетым на нем чехлом- книжкой марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 390 рублей, а всего имущества на общую сумму 22 259 рублей, принадлежащего ФИО1., и удерживая его в руках вышел из комнаты, таким образом, совершив тайное хищение чужого имущества. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1., значительный ущерб на общую сумму 22 259 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как он и потерпевший примирились, материальный вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевший не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Бочкарников А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон поддержал, так как ущерб возмещен в полном объёме. Обвиняемый вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в поступившем в суд заявлении поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объёме, материальных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенкова И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса: обвиняемого, защитника, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что обвиняемый ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный ущерб, материальных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, учитывая личность ФИО2, который на момент совершения инкриминируемых ему преступлений не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- справка о стоимости, фотографию боковой стороны коробки от смартфона - хранить при уголовном деле;

- смартфон марки «<данные изъяты>», в чехле-книжке черного цвета, с защитным стеклом на экране и установленной в смартфоне карты памяти «<данные изъяты>» - считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Ачкасова