Постановление № 5-50/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-50/2024

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 февраля 2024 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Лышень О.В., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

водитель ФИО2 27 января 2024 г. в 02 час. 40 мин. возле <адрес> по <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. При этом, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, вину признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.

Виновность ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 января 2024 г. следует, что ФИО2 в 02 час. 50 мин. указанного дня отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Основанием для применения указанной меры обеспечения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 января 2024 г. ФИО2 в 03 час. 52 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором-анализатором паров этанола «ФИО3 SD-400» («Lion Alcolmeter SD-400»), заводской номер №, с результатом 1,30 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте. Основанием для проведения освидетельствования ФИО2 послужило наличие выявленных у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке).

Как следует из распечатки памяти теста к анализатору паров этанола «ФИО3 SD-400» («Lion Alcolmeter SD-400»), заводской номер №, в 03 час. 53 мин. 10 сек. 27 января 2024 г. результат исследования составил 1,30 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с копией свидетельства о поверке № прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер № от 19 мая 2023 г. данный анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе признан пригодным к применению до 18 мая 2024 г.

Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством и составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения производились с применением видеозаписи.

Осмотренными в судебном заседании видеозаписями подтверждается отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласие с результатами освидетельствования. С учетом этого, соответствующие протоколы о совершении процессуальных действий соответствуют фактическим обстоятельствам.

По результатам освидетельствования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства управления последним 27 января 2024 г. в 02 час. 50 мин. возле <адрес> в <адрес> автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Объяснений и замечаний по составлению протокола ФИО2 не привел, копию протокола получил, о чем имеются его подписи.

Судьей не установлено нарушений закона в действиях сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сотрудниками ДПС ФИО2 разъяснены, его копия вручена.

Как следует из справки старшего инспектора исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области от 29 января 2024 г. по федеральной базе данных «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО2 сведения о наличии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами отсутствуют.

Кроме того, согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Согласно копии военного билета, справке врио начальника штаба войсковой части № от 12 февраля 2024 г. № рядовой ФИО2 является военнослужащим указанной воинской части, контракт о прохождении военной службы заключен с 20 февраля 2021 г. по 19 мая 2024 г.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 вышеприведенных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 указанного Кодекса административный арест не может быть применен в отношении военнослужащего.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Полное признание ФИО2 своей вины судьей признается смягчающим ему административную ответственность обстоятельством.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; КБК 18811601123010001140; номер счёта получателя 03100643000000016900; банк: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; ОКТМО 75644000; УИН 18810474240270000169.

Назначение платежа: «Административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, <...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>