Решение № 2-648/2018 2-648/2018 ~ М-559/2018 М-559/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-648/2018

Дело № 2-648/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 06 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.

с участием заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Мироновой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она на основании договора найма служебного жилого помещения №С-174 от 23.03.2012г. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, в отдельной коммунальной квартире, общей площадью 21,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В период вселения в браке не состояла. Данная квартира была предоставлена истцу и ее сыну по договору социального найма.

В период с 15.10.2015г. по 06.04.2018г. она состояла в браке с ответчиком. Для совместного проживания истец зарегистрировала в указанной квартире своего бывшего супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением мирового судьи участка №2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.04.2018г. брак между ней и ответчиком был расторгнут.

Считает, что поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования за жилым помещением по адресу: <адрес> за ФИО2 не сохраняется.

ФИО1 неоднократно предлагала ответчику оказать помощь в поиске другого места жительства, для того, чтобы он решил вопрос о своем дальнейшем месте регистрации. По указанному адресу ответчик не проживает, почтовая корреспонденция на его имя не приходит, вещи в квартире отсутствуют, на контакт по урегулированию вопроса о выписке ответчик добровольно не выходит.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить его право пользования указанной квартирой и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно. На основании статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 42/36 г. Новокузнецка Кемеровской области» ФИО3, которая возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку другое жилье ответчик не имеет, что подтверждается материалами дела.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В случае прекращения семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения не сохраняется. Соответственно, наниматель вправе требовать признания утратившим права пользования служебным жилым помещением в отношении бывших членов семьи.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу абзаца 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтныеотношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик правопользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что у истца на основании договора найма служебного помещения №С-174 от 23.03.2012г., заключенного между МБУ «Дирекция ЖКХ» г.Новокузнецка в лице директора ФИО5(наймодателем) и ФИО1 (нанимателем) с другой стороны, на основании решения № от 14.02.2012г. на период ее работы в МЛПУ ГКБ №2 находится в пользовании жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 21,6 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член его семьи – сын ФИО6

Согласно справке №49 от 14.05.2018г., выданной главным врачом ГБУЗ КО «НГКБ» №2 ФИО7 ФИО1 с 12.07.2006г. по настоящее время продолжает работать в указанном учреждении в должности статистика отделения амбулаторной хирургии.

Судом установлено, что в период с 15.10.2015г. по 07.05.2018г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали в спорной квартире одной семьей.

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского района г.Новокузнецка от 06.04.2018г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 07.05.2018г.

Из материалов дела следует, что ответчик значится зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с 20.10.2015г. по настоящее время, что подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции по состоянию на 20.04.2018г.

Как следует из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6 ответчик в квартире не проживает с апреля 2018г., в период брака с ФИО1 он часто уезжал в длительные командировки, так как работал вахтовым методом, из квартиры он выехал добровольно, в настоящее время его личных вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры несет истец и ее сын.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку семейные отношения между нанимателем служебного жилого помещения ФИО1 и ФИО2 прекращены, то истец и ответчик перестали быть членами одной семьи, и, следовательно, регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в осуществлении его права пользования занимаемым жилым помещением, в связи с чем требования ФИО1 законны и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства.

При этом, то обстоятельство, что у ответчика после расторжения брака, не имеется в собственности другого жилья, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 10.05.2018г. не имеет правового значения для существа спора.

В силу указания закона (ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации) основания для предъявления иска о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением в отношении бывших членов семьи, а также вопросы, которые подлежат выяснению при разрешении данного требования аналогичны тем, которые подлежат разрешению при разрешении требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением бывшими членами семьи собственника жилого помещения (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о сохранении за бывшим членом семьи права пользования служебным жилым помещением на определенный срок учитывается нуждаемость непосредственно в данном жилом помещении. Нуждаемость бывшего члена семьи в жилом помещении вследствие отсутствия у него на праве собственности или на условиях договора социального найма другого жилого помещения само по себе не может являться основанием для сохранения права пользования на служебное жилое помещение, в том числе на определенный срок.

Так, из материалов дела, показаний истца, свидетелей следует, что доказательств воспрепятствования в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке, ответчиком не представлено, что свидетельствует о том, что фактически он проживал в других жилых помещениях, соответственно, отсутствовали основания для сохранения за ним права пользования спорным служебным жилым помещением на определенный срок.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии с п. 31 подп. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 – решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета, поэтому суд считает, что требования о снятии ответчика с регистрационного учета, являются необоснованными, в связи, с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.06.2018г.

Председательствующий: Н.И.Филатова