Решение № 2А-1730/2019 2А-78/2020 2А-78/2020(2А-1730/2019;)~М-1675/2019 М-1675/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-1730/2019

<данные изъяты> № 2А-78 /2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 14.01.2020

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – МИФНС № 4 России по ЯНАО, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, указал в обоснование иска, что ответчик является налогоплательщиком и на 24.10.2019 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц ОКТМО 71644412 в сумме 6864,45руб., в том числе налог 6840руб. за 2016г. и пени 24,45руб. за период с 02.12.2017 по 14.12.2017. МИФНС № 6 по Тюменской области сформировала заявление о выдаче судебного приказа на указанную сумму задолженности, иных мер к взысканию задолженности предпринято не было. Просила восстановить пропущенный для подачи заявления о взыскании задолженности срок, взыскать задолженность, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен своевременно, надлежащим образом в соответствии со ст.102 КАС РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

В силу п.1 ст.360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства на лошадиных силах. Согласно п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (налоговая база х налоговая ставка) : 12 месяцев, количество месяцев, за которое производится расчет.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ.

Заявленная к взысканию с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени сформирована МИФНС № 6 по Тюменской области. Исходя из имеющихся в деле сведений, ответчик имел в собственности транспортное средство АУДИ 100 госномер <данные изъяты>. О необходимости уплаты платежей и санкций ответчику направлено было уведомление от 23.08.2017, после чего, ввиду его неисполнения, требование № 22123 от 15.12.2017 со сроком исполнения до 30.01.2018.

Сроки обращения налогового органа за взысканием задолженностей по налогам и пени предусмотрены в ст.48 НК РФ, согласно ч.2 которой, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, установленные ст.48 НК РФ и ст.286 КАС РФ пресекательные сроки для обращения налогового органа с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени истекли, что является основанием для отказа в иске. Уважительных причин пропуска срока обращения с иском в суд налоговым органом не приведено, приведенные в ходатайстве причины – передача задолженности из другого налогового органа, таковыми причинами не является.

В связи с изложенным, в иске надлежит отказать виду пропуска налоговым органом пресекательных сроков обращения с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 290, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной ИФНС № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1, ИНН *№ обезличен*, проживающему по адресу - <адрес>, о взыскании: - транспортного налога с физических лиц ОКТМО 71644412 в сумме 6840руб. за 2016г.; - пени 24,45руб. за с 02.12.2017 по 14.12.2017, в общей сумме 6864,45руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 27.01.2020

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 27.01.2020

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2а-78 /2020

(УИД 89RS0003-01-2019-002405-54) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.