Решение № 2А-1382/2025 2А-1382/2025~М-1238/2025 М-1238/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2А-1382/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 сентября 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Кочетковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Пензенского района Дудоровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ОМВД России по Пензенскому району ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ФИО1 осужден приговором Пензенского районного суда Пензенской области от (Дата) по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от (Дата) в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. (Дата) ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от (Дата) вотношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Пензенского районного суда от (Дата). Срок окончания административного надзора (Дата). В период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два)раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков. После постановки на профилактический учет в ОМВД России по Пензенскому району ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Пензенского районного суда Пензенской области от (Дата) ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства. Однако, после дополнения административных ограничений ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности: (Дата) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.; (Дата) по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб. В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора, просит установить поднадзорному ФИО1 дополнительные административные ограничения – обязать явкой 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства и установить запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявление, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 подтвердил факт привлечения к административной ответственности за совершенные им правонарушения, не возражал против частичного удовлетворения искового заявления. Дополнительно пояснил, что трудоустроен неофициально с испытательным сроком, просил не назначать дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующих суток, поскольку график рабочего дня будет ненормированный.

Заслушав представителя ОМВД России по Пензенскому району ФИО3, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Дудоровой Д.Р., поддержавшей исковые требования, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от (Дата) в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Пензенского районного суда Пензенской области от (Дата), в период действия административного надзора судом установлены ограничения: являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от (Дата) ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства. После дополнения административных ограничений в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: (Дата) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.; (Дата) по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Пунктом 2 статьи 11 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им, установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона № 64-ФЗ и п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1-5 ч.1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из положений ст. 273 КАС РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав материалы дела, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, суд считает возможным заявленные административные исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от (Дата) в отношении ФИО1 административные ограничения:

обязать явкой 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 6 час. 00мин. утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 г.

Судья: