Решение № 2-314/2019 2-314/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-314/2019

Дело №2-314/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.

19 марта 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения порядка пользования земельным участком, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд устранить нарушенный порядок землепользования земельного участка, кадастровый №, площадью 525 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - путем демонтажа и освобождения от находящихся на земельном участке двух деревянных вагончиков.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения 27 сессии 24-го созыва Судакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО3 выдан Государственный акт на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В 2015 году ФИО1 вступила в брак с ФИО2. Согласно свидетельства о расторжении брака, серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. Однако в настоящее время ФИО2 самовольно занимает земельный участок, принадлежащий истцу, на земельном участке он установил два деревянных вагончика, в одном из которых он проживает, а второй вагончик сдает в аренду для временного проживания, чем препятствует порядку пользования земельным участком в целом, использование его по целевому назначению в интересах собственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно абз. 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, учитывая, что ответчик использует спорный земельный участок без установленных законом оснований, истец вправе требовать устранения любых нарушений его прав, в частности, освобождения имущества (земельного участка), занимаемого ответчиком без установленных законом оснований.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст. 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда (п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании решения 27 сессии 24 созыва Судакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан Государственный акт серия КМ № на право собственности на земельный участок площадью 0,0525 га, расположенный по адресу: <адрес>, по улице <адрес> (л.д.7).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, земельный участок, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия № от ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>, площадью 525 кв.м. имеет кадастровый № (л.д.8).

Согласно искового заявления истец и ответчик с 2015 года состояли в зарегистрированном браке, в соответствии со свидетельством о расторжении брака серии №, выданным 15 января 2019 года Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым на основании решения мирового судью Судебного участка №85 Судакского судебного района Республики Крым (л.д.6).

Исходя из положений п.п.45,47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которыми, в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как установлено в суде и следует из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО4, ответчик ФИО2 препятствует истцу в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, а именно на территории спорного земельного участка им установлены вагончики, в одном из которых он проживает.

Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения, относительно права собственности на часть спорного земельного участка зарегистрированного за ФИО2.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и до настоящего времени не устранил данные препятствия, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения порядка пользования земельным участком – удовлетворить.

Устранить нарушенный порядок землепользования земельного участка, кадастровый №, площадью 525 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> - путем демонтажа и освобождения от находящихся на земельном участке двух деревянных вагончиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2019 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов