Решение № 2А-2768/2017 2А-2768/2017~М-2752/2017 М-2752/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-2768/2017

Дело №2а-2768/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гараева Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Ахмадиеве А.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – представителя ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани ФИО2,

прокурора Мирзануровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование чего указал, что приговором Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.5 ст.33, пункту «з» части 2 статьи 105, пункту «з» части 2 статьи 222, части 3 статьи 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительного колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания он был освобожден. Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением определенных административных ограничений. В настоящее время половина установленного судом срока административного надзора истекла, при этом он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленным соответствующим Федеральным законом и судом, положительно характеризуется по месту жительства или пребывания, работы.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель административное исковое заявление поддержали, пояснив, что ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеет возможность съездить домой и повидать родственников.

Административный ответчик и прокурор в судебном заседании не возражали против удовлетворения административно-исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные этим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Приговором Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.5 ст.33, пункту «з» части 2 статьи 105, пункту «з» части 2 статьи 222, части 3 статьи 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительного колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания он был освобожден. В настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением определенных административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы Российской Федерации без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток.

На учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Им отбыта половина установленного судом срока административного надзора.

Согласно характеристикам, по месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, регулярно без нарушений является в отдел полиции на регистрацию. ФИО1 находится в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исследовав представленные материалы и выслушав участников процесса, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев