Решение № 2-410/2017 2-410/2017(2-5533/2016;)~М-5544/2016 2-5533/2016 М-5544/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-410/2017

Дело № 2-410\17 18 января 2017 года


Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи – Васильевой М.Ю.

При секретаре – Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

Установил:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт –Петербурга с требованием, заявленным к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что она является нанимателем ............. комнат общей площадью ............. кв.м. в квартире <адрес> на основании ордера № ХХХХ от <дата>, вместе с истицей в квартире зарегистрированы ее сын П.М.А., сын брата истицы ФИО3, а также ФИО2, которая в спорную квартиру никогда не вселялась, не проживала, членом семьи нанимателя не являлась, в связи с чем считает ее не приобретшей право пользования жилым помещением, о чем просит суд, а также о снятии с регистрационного учета.

Истица в судебное заседание не явилась, явилась ее представитель, поддержала заявленные требования иска, просила иск удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом о слушании дела надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства – месту регистрации, с которого в суд поступают обратные уведомления о невручении судебной корреспонденции адресату. Однако, сведениями о регистрации по иному адресу, в том числе по месту пребывания ответчицы суд не обладает, а потому приступил к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 118. 119 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего О.Е.Ю., в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, равно как и третье лицо СПб ГКУ «Жилищное агентство Центрального района».

Выслушав представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании Ордера № ХХХХ от <дата>, выданного на имя О.Ю.А. последнему, а также членам его семьи - жене О.Н.М., ФИО1, О.С.Ю. было предоставлено жилое помещение – комната площадью ............. кв.м. в дополнение к занимаемой ............. кв.м. (л.д. 12,14).

<дата> в квартиру была зарегистрирована по месту жительства

ФИО2 – дочь члена семьи нанимателя О.Н.М..

В обоснование заявленных требований истица указала, что мать истицы О.Н.М. ............., дома не проживала, однако, истица знает, что она родила ребенка, видимо ФИО2, которую никто не видел, однако, оказалось, что в <дата> она была зарегистрирована по месту жительства. Мать истицы и ответчицы скончалась в <дата>, а ответчица в квартиру никогда не вселялась и не проживала, членом семьи нанимателя не являлась.

Поскольку спорные правоотношения возникли до принятия Жилищного Кодекса РФ (до 01.03.2005 года), однако, являются длящимися, суд считает необходимым при рассмотрении настоящего дела применять положения как Жилищного Кодекса РСФСР, так и положения Жилищного Кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Наниматель жилого помещения вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст. 2) регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей. Аналогичный вывод сделан Верховным судом Российской Федерации и изложен в определении от 12.01.2016 года по делу № 6-КГ15-9.

Как видно из материалов дела, О.Н.М., являясь матерью ФИО2 приняла решение относительно места жительства своей малолетней на тот момент времени дочери ФИО2 по адресу: <адрес>. При этом, регистрация малолетней ФИО2 по указанному адресу является соглашением родителей ребенка о месте его жительства, что отвечает требованиям ч. 2 и 3 ст. 65 СК РФ, в соответствии с которой все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию.

Кроме того, членом семьи нанимателя в безусловном порядке являются его дети, что было закреплено положениями ст. 54 ЖК РСФСР, а также закреплено положениями ст. 69 ЖК РФ.

Истица, заявляя, что ответчица не вселялась в спорное жилое помещение, указывает на формальность ее регистрации, что в данном случае не имеет правового значения.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований иска и считает необходимым разъяснить истице, что в том случае, если ответчица, право пользования которой в отношении жилого помещения в квартире <адрес> приобретено, однако, она его утратила, истица не лишена права предъявить к ответчице соответствующие исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья -