Решение № 2-1335/2025 2-1335/2025~М-1191/2025 М-1191/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1335/2025

дело № 2-1335/2025

УИД 03RS0054-01-2025-002252-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 августа 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 о восстановлении срока, о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным заявлением, просит восстановить срок для обращения с заявлением о признании действий нотариуса незаконным, признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № <№> от <дата обезличена> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись № <№> от <дата обезличена> совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявления указывает, что 26.07.2025 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № <№> о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. При этом в нарушение требований закона исполнительная надпись совершена на отдельном бланке. Взыскиваемая сумма должна быть меньше, т.е. задолженность не является бесспорным. Нотариус о совершении исполнительной надписи истцу не направил, право на обжалование не предоставил, о наличии исполнительной надписи истец узнал из Госуслуг.

О совершении исполнительной надписи истец узнала 30 июля 2025 года, в связи с чем считает, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила возражения на заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица ООО КБ "Ренессанс Кредит" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее по тексту – Основы о нотариате) нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, к кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Абзацем 1 ст. 91.1 Основ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от 30 августа 2017 года № 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства.

Частью 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>.

Пункт 18 Кредитного договора содержит следующие условие: «При просрочке/досрочном истребовании Задолженности Банк в праве взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о Задолженности с требованием о её погашении направляется Клиенту в соответствии с законодательством РФ Клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в Уведомлении, бесспорно».

04 июня 2025 г. кредитором в соответствии: со статьёй 91,1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника была направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств. 14 июня 2025 г. требование Кредитора прибыло в место вручения и было вручено адресату почтальоном (трек для отслеживания корреспонденции <№>).

Из запрошенного регистрационного досье следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 22.07.2025 года кредитор обратился средствами электронно-телекоммуникационной связи к нотариусу г. Мелеуз ФИО2 с электронным заявлением <№> о совершении исполнительной надписи, указав, что за период с <дата обезличена>-<дата обезличена> общая сумма задолженности составила 172861,45 рублей.

Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу представлены: комплект заявлений; список почтовых отправлений; выписка по счету; правила дистанционного банковского обслуживания; расчет задолженности; общие условия кредитования; паспорт; кредитный договор; требование о досрочном возврате задолженности.

26.07.2025 года после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ о нотариате была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами за № <№>

В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о её совершении.

26.07.2025 года нотариусом должнику по адресу: <адрес обезличен>, электронным письмом было направлено уведомление о совершении нотариального действия <№> от <дата обезличена>. Уведомление нотариуса было принято АО «Почта России» и присвоен почтовый идентификатор <№>.

29 июля 2025 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

31.07.2025 извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника и 31.07.2025г. вручено должнику почтальоном, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в связи с чем, извещение должника нотариусом является надлежащим.

С настоящим заявлением в суд ФИО1 обратилась 01.08.2025 года, т.е. в пределах срока установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ.

Совершение исполнительной надписи на отдельном бланке не противоречит закону, подробное регулирование действий по совершению исполнительной надписи законодательство не содержит, в связи с чем довод заявителя о нарушении порядка совершения исполнительной надписи суд признает необоснованным.

Действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, поскольку в сумму требований не включены пени, штрафы, комиссии. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 г. N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены: документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя); документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя); заявление взыскателя в письменной форме; кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов); расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику; оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности; документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, не содержат.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Из материалов дела не следует, что требование Банка носило спорный характер. Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании ФИО1 размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику в установленный законом срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что адрес, на который кредитором и нотариусом направлялись все уведомления и извещения, является верным, уведомления были получены заявителем.

При этом при заключении договора выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 выразила свое согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, т.е. на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку основания для удовлетворения иска об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется, суд не усматривает обоснованности довода для удовлетворения требования о прекращении исполнительного производства в силу ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт <№>) к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 о восстановлении срока, о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025 года.

Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов